Дело № 1-264/2020

51RS0002-01-2020-004561-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Островерховой И.В., Федосеевсковой Е.П., Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Артемьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ***, судимого:

- 26.12.2014 Московским районным судом г. Твери по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 20.12.2016 по отбытию наказания,

- 14.09.2020 осужденного мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением *** районного суда *** области от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы адрес***; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением *** районного суда адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес*** и установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы адрес***. 

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по адрес*** как лицо, за которым установлен административный надзор. Он уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением *** районного суда адрес*** от ***, вступившим в законную силу *** в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, не желая их соблюдать, в период с *** не явился на регистрацию в ОП№*** УМВД России по адрес***, расположенный по адресу: адрес***. Постановлением начальника отдела полиции №*** УМВД России по адрес*** от ***, вступившим в силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 повторно в течение одного года не выполнил установленные обязанности, а именно, в период с *** не явился на регистрацию в вышеназванный отдел полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес*** от ***, вступившим в силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, проживавший по адресу: адрес***, *** в ***, в нарушение установленного судом ограничения находился на улице возле адрес*** в адрес***, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановлением судьи *** районного суда адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, привлечен к административной ответственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Артемьев В.А. поддержал позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Островерхова И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности. 

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, работает, на учетах в *** не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, ему должно быть назначено не менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал и в условиях рецидива вновь совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, что в свою очередь свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

При этом достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания либо положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая данные о его личности, в частности, что он ранее судим, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления *** приговора мировым судьей судебного участка №*** *** административного округа адрес***, по которому применено условное осуждение, приговор от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания осужденным наказания время его содержания под стражей в период с 14.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Первомайского административного округа г. Мурманска от 14.09.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство ***.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников