Гражданское дело №...

54RS0№...-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Графа А. А.ича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Граф А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа по условиям которого ответчик подтверждает получение ранее денежных средств в размере 3 000 000 руб. без письменного оформления, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязуется дополнительно оплатить 614 000 руб. Срок возврата денежных средств установлен не был. С момента оформления расписки истец не предъявлял требования к ответчику о возврате долга. Требование о возврате долга было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа в какой-либо сумме не возвращена, на предложения добровольной уплаты долга ответчик уклоняется.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 руб., проценты 614 000 руб., расходы по уплате госпошлины 26 270 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании иск признала, пояснила, что не оспаривает наличие задолженности и ее размер, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ

решил:

иск Графа А. А.ича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Графа А. А.ича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом 614 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 26 270 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.