№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Е.В. Нечепаевой,

с участием представителя истца –адвоката Сергеева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возврате арендованного транспортного средства,

установил:

20.08.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1.В (далее – договор аренды), в соответствии с которым ФИО1 передал во временное владение и пользование арендатору принадлежащее на праве собственности транспортное средство ГАЗ-31029, №, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, цвет белый, номер кузова №.

Факт передачи транспортного средства зафиксирован в подписанном сторонами акте приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора аренды, размер арендной платы был согласован сторонами в размере 500 рублей за каждые сутки.

Срок действия договора аренды сторонами определен с 20.08.2017 года по 21.09.2017 года

Однако до настоящего времени транспортное средство ИП ФИО1 не возвращено, арендная плата не уплачена.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором ссылаясь на нарушение ФИО2 принятых обязательств по договору аренды просил взыскать с ФИО2: задолженность по договору аренды за период с 20.09.2017 года по 31.12.2017 года в размере 51000 рублей, задолженность за период фактического использование транспортного средства с 01.01.2018 года по 15.06.2021 года -630500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10015 рублей, обязать ФИО2 возвратить транспортное средство ГАЗ-31029, №, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, цвет белый, номер кузова №. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверив представление своих интересов представителю –адвокату Сергееву И.А., который заявленные требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным 

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, месте, времени судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Вместе с тем, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил, с учетом позиции представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. При этом обязанность по проведению текущего либо капитального ремонта арендованного имущества, независимо от того, предусмотрено это условие договором аренды или нет, законодателем всецело возложена на арендатора.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Вместе с тем, в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В таком случае, после истечения срока действия договора взыскание платы возможно только за фактическое использование имущества.

Как следует из пункта 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, поскольку оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии с которым, в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ), и пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

Таким образом, право арендодателя потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества и соответствующая обязанность арендатора уплатить такую плату предусмотрены статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, которое может быть прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, независимо от того, использовал ли арендатор данное имущество до момента передачи арендодателю.

При этом взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Арендатор подлежит освобождению от обязанности вносить плату за фактическое пользование транспортным средством после прекращения договора, если срок возврата имущества нарушен по вине арендодателя.

Как следует из материалов дела, 20.08.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1.В (далее – договор аренды), в соответствии с которым ФИО1 передал во временное владение и пользование арендатору принадлежащее на праве собственности транспортное средство ГАЗ-31029, №, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, цвет белый, номер кузова №.

Факт передачи транспортного средства зафиксирован в подписанном сторонами акте приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора аренды, размер арендной платы был согласован сторонами в размере 500 рублей за каждые сутки.

Срок действия договора аренды сторонами определен с 20.08.2017 года по 21.09.2017 года. При этом если ни одна из сторон письмено не уведомила другую о своем намеренье расторгнуть данный договор, то он считается продленным до конца 2017 года по взаимного соглашению сторон( п. 4 договора аренды).

Согласно акту приема-передачи автомобиля по договору аренды транспортного средства без экипажа № транспортное средство ГАЗ-31029, №, государственный регистрационный номер № 1996 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, передано ответчику (л.д.12)

22.08.2017 года между ФИО1 и ФИО2 подписано дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства №1В от 20.08.2017 года, в котором стороны определили договорную подсудность споров, вытекающих из договора аренды, указав, что « подсудность: Губкинский городской суд» (л.д.14)

Как следует из искового заявления истца, арендная плата ответчиком после 19.09.2017 года не вносилась, автомобиль истцу по истечении срока договора не возвращен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец неоднократно обращался в ОМВД России по г.Губкин с заявлением о проведении проверки по факту неправомерного завладения принадлежавшим ему имуществом. Постановлениями от 23.11.2017, от 29.01.2018, от 28.02.2018, от 05.04.2018, 20.09.2018, 12.03.2020 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д.21-31).

09.04.2021 г. в адрес ответчика отправлена досудебная претензия, в которой истец просил добровольно выплатить арендную плату и возвратить транспортное средство. Претензия ответчиком не получена, возращена в адрес истца (л.д.32-36).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство – ГАЗ-31029, VIN: №, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, принадлежащий истцу (л.д.17), находится в пользовании ответчика.

Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате арендных платежей не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец предоставил расчет арендной платы за период с 20.09.2017 года по 31.12.2017 года. Согласно расчету размер арендной платы за данный период составил 51000 рублей (102 дня*500 рублей) 

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верный, соответствует условиям договора.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с 20.09.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 51000 рублей.

Судом установлено, что после окончания срока действия договора аренды, транспортное средство истцу не возвращено и находится в распоряжении ответчика.

В связи с чем, ответчик обязан уплатить истцу арендную плату за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора в размере, определенном этим договором.

Истец просит взыскать с ответчика арендную плату за фактическое использование его транспортного средства за период с 01.01.2018 года по 15.06.2021 года в сумме 630500 рублей (1261 день*500 рублей)

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности и документами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой задолженности, а так же доказательств того, что после прекращения договора аренды, срок возврата имущества нарушен по вине арендодателя, то есть истца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за фактическое использование его транспортного средства за период с 01.01.2018 года по 15.06.2021 года в сумме 630500 рублей

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку ответчик не возвратил истцу арендованное транспортное средство по истечении срока договора аренды, не оплатил в полном размере арендную плату, транспортное средство не выкупил, суд приходит к выводу, что транспортное средство по настоящее время находится у ответчика, с требованиями о расторжении договора ответчик не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10015 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.08.2017 года №1В за период с 20.09.2017 года по 31.12.2017 года в размере 5100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату за фактическое пользование транспортным средством ГАЗ-31029, VIN: № государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, за период с 01.01.2018 года по 15.06.2021 года в размере 630500 рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль ГАЗ-31029, VIN: №, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, цвет белый, номер кузова №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 10015 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Спесивцева

Решение02.08.2021