Дело №2-3955/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г. 

при секретаре: Багний Н.И.

07 сентября 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что заочным решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 

<

...> рублей. С 2006 года решение суда ответчиком не исполнялось, первый платеж поступил "."..г.. "."..г. ФИО2 погашена сумма задолженности в полном объеме. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил

Суд, выслушав представитель истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договорам займа от "."..г., от "."..г. в размере 

<

...> рублей, проценты по состоянию на январь 2006 года в размере 200 000 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере 

<

...> рублей.

"."..г. на основании исполнительного листа от "."..г., выданного Волжским городским судом 

<

адрес> в соответствии с указанным решение, судебным приставом- исполнителем Волжского ГО УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №....

Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по 

<

адрес> от "."..г., данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. составляет 56 427 рублей 67 копеек.

Расчет истца проверен судом, является арифметически правильным, соответствуем положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, данными в Постановлении от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку ответчиком имело место нарушение обязательств по договору займа от "."..г., суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому требования последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 427 рублей 67 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с рассмотрением дела ФИО1 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921 рублей 35 копеек, что подтверждается чеком- ордером от "."..г., которые подлежат частичному взысканию, исходя из расчета суммы процентов, в размере 1892 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> копеек

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины свыше 

<

...> рубля 83 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение составлено 11 сентября 2018 года. 

Судья: подпись С.Г. Шестакова