Дело № 1–57/2020 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Сычевой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Дворецкого Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

Н.П., ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимого:- 24.08.2017 г. Сеским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, 29.12.2017 г. освобожден по отбытию наказания;- 18.02.2019 г. Севским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, 17.07.2019 г. освобожден по отбытию наказания,установлен административный надзор с 23.05.2019 г., 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 27.03.2020 г. по 08.04.2020 г., ФИО1, в доме, являющегося его местом жительства, расположенном по 

<

адрес> заведомо зная, что пришедшие к нему лица будут изготавливать и употреблять наркотические средства, систематически предоставлял помещение указанного своего дома и необходимые для удобства изготовления наркотического средства посуду и предметы быта, обеспечивал конфиденциальность пришедших и уборку помещения.

Так, в периоды с 15 час. 25 мин. по 15 час. 55 мин. 27.03.2020 г. и с 16 час. 25 мин. по 16 час. 55 мин. 08.04.2020 г., ФИО1, заведомо зная, что пришедшее к нему лицо, под псевдонимом «В», действующее в рамках проведения ОРМ «Оперативное внедрение» и неустановленные лица Людмила и Артур будут потреблять наркотическое средство, предоставил им помещение указанного дома для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства, при этом неустановленное лицо Людмила, воспользовавшись отведенными ей помещением и предметами быта, находящимися в доме, изготовила приспособление для потребления наркотического средства - тетрагидроканнабинол, после чего ФИО1, неустановленные лица Людмила, Артур и лицо под псевдонимом «В» совместно потребили наркотическое средство путем курения.

Также, в период с 15 час. 55 мин. по 16 час. 25 мин. 07.04.2020 г., ФИО1, заведомо зная, что пришедшие к нему лицо, под псевдонимом «В», действующее в рамках проведения ОРМ «Оперативное внедрение» и неустановленные лица Людмила и Артур будут потреблять наркотическое средство, предоставил им помещение указанного дома для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства, при этом неустановленное лицо Артур, воспользовавшись отведенным ему помещением и предметами быта, находящимися в доме, изготовил приспособление для потребления наркотического средства - тетрагидроканнабинол, после чего ФИО1, неустановленные лица Людмила, Артур и лицо под псевдонимом «В» совместно потребили наркотическое средство путем курения.

Кроме этого, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г. Брянска от 23.05.2019 г., вступившим в законную силу 04.06.2019 г., установлен административный надзор, и обязанный в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соблюдать установленные судом административные ограничения и выполнять обязанности, установленные федеральным законом, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязанность являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы Брянской области, также в отношении которого решением Севского районного суда Брянской области от 11.12.2019 г., вступившим в законную силу 24.12.2019 г., дополнены ранее установленные ограничения, а именно: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в отношении которого решением Севского районного суда Брянской области от 03.03.2020 г., вступившим в законную силу 14.03.2020 г., дополнены ранее установленные ограничения, а именно: запрет пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах и иных питейных заведениях, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» от 28.02.2020 г. за несоблюдение ограничений установленных судом по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.03.2020 г., и по постановлению мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области будучи привлеченным к административной ответственности за повторное несоблюдение ограничений установленных судом по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.06.2020 г., 16 июня 2020 года нарушил установленные административные ограничения, выраженные в не пребывании по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом 16 июня 2020 года в 22 часа 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, относящиеся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступления, которые совершены подсудимым не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По заключению комиссии экспертов № от ДАТА ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой возможности в настоящее время (т.1 л.д.108-109).

Эти выводы экспертов, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, на предварительном расследовании и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь принципами ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, то, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, то обстоятельство, что предыдущие меры воздействия превентивными не оказались, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления, для достижения целей наказания, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, не усматривая по вышеприведенным доводам оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд полагает не назначать дополнительного наказаний в виде ограничения свободы по ч.1 ст. 232 УК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ – 1 год лишения свободы

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с алюминиевой банкой со следами наслоения вещества темно-коричневого цвета, с содержанием наркотического средства – тетрагидроканнабинол; пакет с банкой, окрашенной в синий цвет, со следами наслоения вещества черного цвета, с содержанием наркотического средства-тетрагидроканнабинол; пакет с банкой, окрашенной в зеленый цвет, с наслоением вещества черного цвета, с содержанием наркотического средства-тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский – уничтожить;

- CD-Rдиск с записью хода ОРМ «Оперативное внедрение» от ДАТА; CD-Rдиск с записью хода ОРМ «Оперативное внедрение» от ДАТА; CD-Rдиск с записью хода ОРМ «Оперативное внедрение» от ДАТА, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: В.И. Рухмаков