Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 25 июня 2018 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пичугиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что 09.04.2017 года между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства 

<

***> 04102024362 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 793706 руб. на срок 36 месяцев под 8,25 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 09.04.2017 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 09.04.2017 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS.

Положения и существенные условия договора о залоге автотранспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> 04102024362 от 09.04.2017 года. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 638410,54 руб.

В связи с чем просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 04102024362 в сумме 638 410,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9584,11 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI SOLARIS, установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля HYUNDAI SOLARIS, в размере 651250 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Поскольку о времени и месте судебного заседания она была извещена заблаговременно и надлежаще, об отложении дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании 09.04.2017 года между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства 

<

***> 04102024362 на сумму 793706 руб. на срок 36 месяцев под 8,25 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 09.04.2017 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 09.04.2017 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS.

Положения и существенные условия договора о залоге автотранспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> 04102024362 от 09.04.2017 года.

Согласно выписке по счету № 40817810104102024362 истец предоставил ответчику кредит в сумме 793 706 руб.

Из п. 10 кредитного договора 

<

***> 04102024362 от 09.04.2017 года следует, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства HYUNDAI SOLARIS (VIN) идентификационный № Z94K241BBJR001730, паспорт транспортного средства 47 ОО 364609.

Согласно сообщения ГУ МВД России по СК МРЭО ГИБДД г. Георгиевска автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, (VIN) идентификационный № Z94K241BBJR001730, с 14.04.2017 года принадлежит ответчику ФИО1 и имеет регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства Банка в соответствии с кредитным договором были исполнены в полном объеме.

Согласно расчета сумма задолженности ответчика составляет 638410,54 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из заключения об оценке рыночной стоимости ТС следует, что величина рыночной стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS (VIN) идентификационный № Z94K241BBJR001730 на 03.04.2018 года составляет 651250 рублей.

Таким образом, в результате исследованных судом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9584,11 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 310, 330, 333, 340,350, 809,810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04102024362 в размере 638410 рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS (VIN) идентификационный № Z94K241BBJR001730, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в размере 651250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 584 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течении месяца.

Судья О.В. Гавриленко