Дело № 2-2024/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займов и процентов, указав, что 27.10.2015 ответчик взял у неё в долг 270 000 руб. на покупку автомобиля. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается собственноручно написанной им распиской от 27.10.2015. Поскольку срок возврат долга в расписке не был оговорен, 02.12.2016 ответчику было вручено письменное требование о возврате долга в течение 30 дней с момента получения требования. Однако в указанный срок и до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. 

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 270 000 руб., проценты на сумму займа в размере 32 535 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 667 руб.95 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6 432 руб.03 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено, что 27.10.2015 ФИО1 передала ФИО2 270 000 руб. Указанное подтверждается распиской от 27.10.2015.

Факт получения денег в сумме 270 000 руб. ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинная расписка о займе истцом представлена суду, то не возникает сомнений в том, что сумма долга по договору займа в размере 270 000 руб. ответчиком не возвращена. Поэтому исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 270 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

02.12.2016 ответчику вручено требование о возврате займа в течение 30 дней со дня получения требования.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено. 

С учетом вышеизложенных правовых норм требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а также процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит правильным.

С ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать:

- за период с 27.10.2015 по 31.12.2015: 270 000 руб. х 8,25% : 365 х 65 =3 966,78 руб.; 

- за период с 01.01.2016 по 13.06.2016: 270 000 руб. х 11% : 365 х 164 = 13344,66 руб.;

- за период с 14.06.2016 по 18.09.2016: 270 000 руб. х 10,5% : 365 х 96 = 7456,44 руб.;

- за период 19.09.2016 по 01.01.2017: 270 000 х 10%: 365 х 105 = 7 767,12 руб., всего 32 535 руб.

Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, представленный истцом, суд также находит правильным. 

С ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать: 

- за период с 02.01.2017 по 26.03.2017: 270 000 х 10% : 365 х 84 = 6213,70 руб.

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017: 270 000 х 9,75% : 365 х 36 = 2 596,44 руб.

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017: 270 000 х 9,25% : 365 х 48 = 3 284,48 руб.

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017: 270 000 х 9% : 365 х 91 = 6058,36 руб.

- за период с 18.09.2017 по 27.10.2017: 270 000 х 8,5% : 365 х 40 = 2 515,07 руб., всего 20 667 руб.95 коп.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению, с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере 270 000 руб., проценты за пользование займом в размере 32 535 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 667 руб.95 коп. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 432 руб.03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27 октября 2015 года в размере 270 000 руб., проценты за пользование займом в размере 32 535 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 667 руб.95 коп., всего 323 202 руб.95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 432 руб.03 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Мяльдзина