Дело № 2-673/2024 

86RS0017-01-2024-001243-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО - Югре, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2016 по гражданскому делу № 2-811/2016 по заявлению ФИО2, вступившим в законную силу 01.07.2016, ФИО1, (-) года рождения, был признан безвестно отсутствующим.

На основании указанного решения суда, несовершеннолетнему ребенку ответчика ФИО1 - ФИО3 (ФИО4) назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 26.07.2016, которая выплачивалась с 01.07.2016.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2024 решение суда от 31.05.2016 по делу № 2-811/2016 было отменено.

В решении Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2016 по делу 2-811/2016 указано, что ОУР ОМВД России по Советскому району 08.05.2015 заведено розыскное дело на ФИО1, как на лицо, утратившее связь с родственниками, принятыми мерами местонахождение ФИО1 не установлено.

Таким образом, ответчик самоустранился от исполнения своих родительских обязанностей, и тем самым неосновательно сберегал денежные средства, которые должны были быть направлены им на содержание его несовершеннолетних детей, в то время как расходы по содержанию детей нес истец.

Необоснованно выплаченная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.07.2016 по 01.05.2024 составила 839966 руб. 94 коп.

Действия ответчика, самоустранившегося от исполнения своих обязанностей, являются недобросовестными. Уклонение ответчика от уплаты алиментов, от исполнения обязанности по воспитанию и содержанию детей, является противоправным действием, которое повлекло причинение ущерба федеральному бюджету в связи с выплатой пенсии по случаю потери кормильца при отсутствии правовых оснований для такой выплаты.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по ХМАО - Югре причиненный ущерб в виде необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 839966 руб. 94 коп.

Представитель истца ОСФР по ХМАО - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте разбирательства дела в судебном заседании возвращены в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО5, суд учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства ответчика и третьего лица судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатами получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика и третьего лица о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО5 о времени и месте рассмотрения искового заявления ОСФР по ХМАО - Югре о взыскании необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, полагая судебные извещения (судебные повестки) доставленными, поскольку адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО5

Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2016 по делу № 2-811/2016 по заявлению ФИО2 ее сын ФИО1, (-) года рождения, уроженец (-) признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 01.07.2016.

ФИО1, (-) года рождения, приходится отцом ФИО3, (-) года рождения (свидетельство о рождении серии (-) (номер) выдано (дата) повторно администрацией городского поселения Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).

По результатам рассмотрения заявления законного представителя ФИО3, (-) года рождения, - ФИО6, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Югорске Ханты-мансийского автономного округа - Югры 28.07.2016 принято решение № 383 о назначении ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.07.2016.

На основании постановления главы администрации г. Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 636 от 22.03.2017 в записи акта о рождении (номер) от (дата) ФИО3, составленной администрацией городского поселения Пионерский Советского районаХанты-Мансийского автономного округа - Югры, изменена фамилия ребенка «Метёлкин» на «Южаков».

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2024 удовлетворено заявление ОСФР по ХМАО - Югре об отмене решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Согласно справке-расчету истца, в период с 01.07.2016 по 01.05.2024 ФИО7 была выплачена социальная пенсия по потере кормильца в общей сумме 839966 руб. 94 коп. 

Разрешая по существу заявленные ОСФР по ХМАО - Югре исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 8 и 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ.

В силу положения ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности ответчика, обязанность доказывания которой, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ.

Оснований полагать, что пенсионный орган, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, поскольку пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика также установлено в предусмотренном законом порядке судом; доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии образовалась в результате недобросовестности ответчика не предоставлено.

Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и истцом не приведены.

Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию. Кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба судом не установлено.

Невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>) к ФИО1, (-) года рождения, уроженцу (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) о взыскании необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024.

Председательствующий Казаринова А.А.