РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии, 

установил:

ФИО1 предъявил в суд иск об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) произвести перерасчет пенсии, выплатить образовавшуюся задолженность и объединить открытые на него два индивидуальных лицевых счета. Обращение мотивировано имевшими место ранее судебными спорами сторон относительно оснований к перерасчету получаемой ФИО1 страховой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, пояснив, что его несогласие с действиями ответчика по определению размера пенсии обусловлено дополнительным документом о прошлом заработке и некорректным исполнением судебных решений из-за существования нескольких лицевых счетов на имя истца с соответствующими начислениями на них. Полномочный представитель пенсионного органа заявила о несогласии с иском, полагая, что все имеющиеся к перерасчету пенсии ФИО1 основания корректно учтены, а затянувшийся вопрос объединения его индивидуальных лицевых счетов в настоящее время положительно разрешен.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, а также гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, № и №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ФИО1 через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) является получателем страховой пенсии по старости. При этом сложившиеся между сторонами правоотношения ранее были предметом судебных разбирательств, в рамках которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия об обязании пенсионного органа произвести перерасчеты этой пенсии.

Исполнение конкретного судебного решения является стадией судебного производства по делу, по которому это решение выносилось. Все вопросы, связанные с его исполнением разрешаются не посредством новых исковых производств (за исключением прямо предусмотренных законом ситуаций, например, ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в предыдущем. Как следствие, текущее обращение ФИО1 принято к рассмотрению и разрешается без анализа и оценок полноты и иных условий правильности исполнения ответчиком обозначенных судебных актов, предмет спора определен в свете прочих доводов истца относительно состоявшихся перерасчетов его пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) по вопросу перерасчета получаемой пенсии в связи с предоставлением документа о заработке в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Однако по правилам п. 1 ч. 2 данной статьи размер страховой пенсии пересчитывается в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. Это законоположение с учетом дополнительных архивных сведений, касающихся истца, ответчиком фактически применено, в установленные сроки организован и с соблюдением правил ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» произведен полагающийся перерасчет. Причем, представленные сведения о содержании данного перерасчета свидетельствуют о его состоятельности.

Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в целях создания условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечения достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, и реализации других позиций, значимых в различных видах социального обеспечения, закреплена система осуществляемого через Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно ст. 6 данного закона на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером. В отношении ФИО1 таких счетов оказалось открыто два (СНИЛС 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>), и каждый из них был активен, поскольку отражал страховые взносы, начисленные страхователями.

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно обращался к ответчику за объединением на одном индивидуальном лицевом счете сведений, содержащихся в нескольких индивидуальных лицевых счетах, открытых на одно застрахованное лицо. На момент разрешения настоящего дела эти обращения истца положительно для него пенсионным органом разрешены, ФИО1 оформлено страховое свидетельство на один объединенный индивидуальный лицевой счет, включающий в себя сведения, ранее содержащиеся на нескольких таких его счетах. Истец уведомлен о возможности получения указанного документа, последний ответчиком не удерживается, поэтому испрашиваемое судебное понуждение об объединении счетов объективно не требуется, заявленное к судебной защите право уже восстановлено.

Юридически чрезмерным оценивается и подход истца о денежном взыскании сумм пенсии по результатам её перерасчета с одновременным и поэтому, по сути, дублирующим истребованием понуждения к этому перерасчету. Тем более, выявившееся отсутствие оснований к такому перерасчету само по себе исключает какое-либо денежное присуждение. Данных же за спорный перерасчет наряду с приведенным не имеется, так как проверенные судом материалы пенсионного выплатного дела истца вопреки его утверждениям подтверждают, что в увязанных с перечисленными судебными решениями перерасчетах ответчик, хотя и с опозданием, но учел страховые взносы, начисленные по каждому из открытых на имя ФИО1 лицевых счетах.

При таких обстоятельствах заявленные требования признаются необоснованными, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья 

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года. Судья 

К.Л.Мамонов