Идентификатор: 25RS0

<

номер>-38 Дело № 2-1268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 

<

дата> ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к договору о комплексном обслуживании физических лиц, заключила с банком договор № 

<

номер> о комплексном обслуживании. В соответствии с условиями открытия и совершения операций по счету кредитной карты физического лица, ФИО1 был открыт лицевой счет, предусматривающий совершение операций с использованием кредитной банковской карты платежной системы VISA 

<

номер> ПАО АКБ «Приморье». В соответствии с п. 5.1 Условий, операции с использованием карты производятся в пределах остатка средств на картсчете. При отсутствии средств на счете разрешение на проведение операции будет дано только в пределах суммы кредитного лимита согласно Условиям. Лимит кредита по договору согласован в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок предоставления кредита на 24 месяца с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 24 месяца, в случае отсутствия просроченной задолженности на момент пролонгации. Датой установки кредитного лимита является дата получения кредитной карты в рамках Договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. Согласно п. 5.11 Условий, в случае совершения Клиентом операций сверх остатка средства на картсчете, но в пределах суммы предоставленного кредита, заемщику открывается ссудный счет в зависимости от валюты счета карты. Срок действия ссудного счета устанавливается со дня открытия ссудного счета до момента написания заемщиком заявления на закрытие картсчета, но не ранее полного погашения задолженности клиента перед банком по кредиту. ФИО1 был открыт ссудный счет. Общая сумма кредита ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рублей. Клиент должен вносить сумму обязательного минимального платежа ежемесячно 19 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. Минимальный платеж включает в себя 5 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца и суммы процентов, начисленных в предыдущем месяце, но не менее 300 руб.. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременному гашению основного долга и процентов по кредиту, с 

<

дата> ему были начислены повышенные проценты на просроченный долг (пеня). После возникновения просроченной задолженности по счету кредитной карты ответчику были направлены письма 

<

дата> и 

<

дата> о необходимости погасить задолженность по карте. Ответа не поступило. Обязательства должника перед Банком по состоянию на 

<

дата> составили 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. просроченная задолженность; 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. пеня на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – пеня на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. госпошлина. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Приморье» задолженность по счету кредитной карты в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО АКБ «Приморье» ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям указанным в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заблаговременно посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в суд с почтовой отметкой на конверте о причине невручения «за истечением срока хранения и неявкой адресата». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку о причинах неявки ответчика в судебное заседание уведомлений не поступало, об отложении дела он не ходатайствовала, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ст.9,10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2013г. на основании заявления между ПАО АКБ «Приморье» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций по нему с использованием кредитной банковской карты в пределах кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Договор заключен на срок 24 месяца с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 24 месяца в случае отсутствия задолженности на момент пролонгации. Пролонгация осуществляется до тех пор, пока клиент самостоятельно не обратится в Банк для закрытия счета. Процентная ставка по договору согласована сторонами в размере 19 % годовых (п. 2.3.1 указанного Договора).

Подписав заявление, ответчик подтвердил свое присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласие с ним, а также с тарифами на услуги и обязался их выполнять.

Пунктами 2.8.3 договора кредитной карты предусмотрено, что клиент должен вносить сумму обязательного минимального платежа ежемесячно 19 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. Минимальный платеж включает в себя 5% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца и сумму процентов, начисленных в предыдущем месяце, но не менее 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п.п. 2.8.7 договора кредитной карты при возникновении просроченного кредита вместо процентов, указанных в п. 2.3.1, начисляются проценты в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период, с даты возникновения просроченного кредита до даты его фактического погашения.

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитной картой по договору, клиент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по процентам.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету № 

<

номер>.

Условие договора о ежемесячной выплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком нарушено, что повлекло образование задолженности. Также ответчиком нарушено условие об оплате комиссии за обслуживание кредитной карты. По сведениям расчета истца по состоянию на 

<

дата> у ответчика имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей основной долг, 

<

данные изъяты> рублей проценты, 

<

данные изъяты> рублей пени за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей пеня на просроченные проценты.

23.03.201г.8, 16.05.2018г. ответчику направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанных обязательств. В связи с этим суд полагает данные обязательства неисполненными.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Приморье» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 14.06.2019г.

Судья: И.Н. Мошкина