Дело № 2-1955/2025 

УИД 21RS0022-01-2025-002403-73 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

(заочное)

17 ноября 2025 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Евдокимовой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням; расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование требований истец указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292,00% годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 136 календарных дней. 

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Основывая требования на положениях ст.8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электронной подписи», ст. 28, 57, 88, 94, 98 ГПК РФ, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292,00% годовых со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

Займодавцем ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно представленным истцом документам. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано продление срока возврата займа путем заключения соответствующего договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях акцепта оферты заемщика на продление срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был осуществлен платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов за пользование займом. 

Условиями письменного соглашения о продлении срока возврата предусмотрен возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая выплате заемщиком в течение срока действия договора займа, предусмотрена в размере 

<

данные изъяты> рублей, включая произведенные на день продления срока возврата займа платежи. 

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа Стороны предусмотрели, что в случае не исполнения (не надлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение установленного договором срока возврата суммы займа и уплаты процентов, и как следствие, образование задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по штрафам/пеням. 

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (истцом) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является правопреемником займодавца на основании договора возмездной уступки прав требования.

При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора (договора займа), заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 

Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам. 

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно ч.11 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В соответствии с п.24 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в ред. Федеральных законов от 29.12.2022 N 613-ФЗ, от 24.07.2023 N 359-ФЗ).

Таким образом, законом установлены условия договора займа, ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

По условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, процентная ставка срочных процентов составила 292 % годовых, что соответствует положениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Неустойка соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соразмерна сумме основного обязательства, которое заемщиком не исполнено, и оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

Истцом приведен расчет процентов, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа. 

Расчет истца является верным, соответствующим условиям договора займа и вышеназванным правовым нормам.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, не оспорен расчет задолженности.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу положений ст.ст.96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, документально подтвержденные почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, по возврату суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.