дело № 1-427/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО7, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, не замужем, детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратила свое внимание на находящийся в ванной комнате перфоратор марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, который она решила тайно похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием законного собственника или иных лиц, которые могли бы пресечь ее преступные действия, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила из ванной комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, перфоратора марки «

<

данные изъяты>», бордового цвета, стоимостью № рублей. Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО2, с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке. Защитник, прокурор и потерпевший поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд убедился в том, что подсудимая понимает суть предъявленного обвинения и согласна с ним; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена, деяния подсудимой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. На учете психиатра ФИО2, не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>. В соответствии с заключением о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, диагноз «

<

данные изъяты>» не является психиатрическим. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд, с учетом статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, не замужем, детей не имеет, не трудоустроена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья подсудимой (

<

данные изъяты>) и наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, с учетом санкции части 2 статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По указанным выше основаниям суд также приходит к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ и исправления ФИО2 без применения реальной меры наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимую обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры для трудоустройства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом; в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры для трудоустройства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 55); договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 54), - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2023 года. Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья (подпись)