Дело № 1-306/2019

24RS0004-01-2019-1530-8079

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка 20 января 2020 года

Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятова Д.В.,

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 190 и ордер от 03.12.2019г.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведеного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающей по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д.Свищево, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Р.А. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

<

дата> решением мирового судьи судебного участка № с ФИО1 в пользу ФИО4 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.К.Р., 

<

дата> года рождения, в размере 8000 рублей, что составляет 73,5 % от величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края для детей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в Красноярском крае для детей, начиная с 

<

дата> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

На основании вышеуказанного заочного решения, 03.08.2015г. выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.К.Р. 

Исполнительный лист предъявлен в ОСП по 

<

адрес>, где 10.08.2015г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 №-ИП, алиментные обязательства у ФИО1 наступили с 08.05.2015г.

18.12.2018г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание ФИО1 Р.А. отбыл 28.12.2018г., постановление суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 Р.А., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период с 29.12.2018г. по 17.07.2019г., действуя умышленно, решения суда не исполнял, денежные средства на содержание ребенка не выплачивал, длительное время нигде не работал, на учет в центр занятости населения не вставал, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

ФИО1 Р.А., осознавая общественную опасность своих действий, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 29.12.2018г. по 17.07.2019г. уплату алиментов не производил, чем нарушил требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Так, в результате умышленных действий, у ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него судом обязательств по содержанию несовершеннолетней дочери Р.К.Р. образовалась задолженность, которая за период с 29.12.2018г. (дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 17.07.2019г. (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено настоящее уголовное дело) в денежном выражении составила 56 307 руб. 96 коп.

Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП с 08.05.2015г., то есть со дня возникновения у него обязанности до вступившему в законную силу судебному решению о взыскании алиментов, по 17.07.2019г., то есть по день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело, составила 404 262 руб. 92 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление. 

Принимая во внимание ходатайство ФИО1, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие законного представителя потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то, что он оказывает помощь престарелой больной матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия его жизни, установленные смягчающее вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья Д.В.Пятова