Копия

Дело № 2-1022/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001624-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.

при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Жакасов С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком 05 сентября 2013 года заключен кредитный договор № на сумму 101974 руб., из которых 70 000 руб. – сумма к выдаче, 11 365 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 20 609 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 69,90 % годовых. Банк обязанности по договору выполнил в полном объеме, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту и до настоящего времени задолженность не погасила. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 255 743,30 руб., из которых: 101 099,71 руб. – сумма основного долга; 29 263,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 110 910,17 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 14 469,78 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 757,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Установить места жительства ответчика не представилось возможным. В связи с этим дело рассмотрено в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с участием представителя ответчика - адвоката Жакасова С.Г.

В судебном заседании представитель административного ответчика - адвокат Жакасов С.Г., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленного требования в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 05 сентября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 101974 руб.

Как следует из п. 1 договора сумма кредита 101 974 руб. состоит из суммы к выдаче/к перечислению – 70 000 руб., страхового взноса на личное страхование – 11 365 руб., страхового взноса от потери работы – 20 609 руб.

В соответствии с п. 2 договора стандартная ставка по кредиту 69,90 % годовых. Стандартная полная стоимость кредита – 101,02 % годовых (пункт 4 договора).

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрен способ получения кредита – карта.

В пункте 7 договора указано количество процентных периодов - 36; дата перечисления первого ежемесячного платежа – 25 сентября 2013 года (8-ой пункт договора); ежемесячный платеж – 6 898,54 руб. (9-ый пункт).

Согласно пункту 24 договора начало расчетного периода - 25 число каждого месяца; начало платежного периода - 25 число каждого,0 месяца, следующего за месяцем расчетного периода (пункт 25); крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 25 числа включительно (пункт 26) 

Своей подписью заемщик подтвердил, что заключил с банком договор и является клиентом банка, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязался их выполнять.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора не исполнила, с ноября 2013 года денежные средства в погашение кредитной задолженности не вносила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 22 апреля 2024 года составляет 255 743,30 руб., из которых: 101 099,71 руб. – сумма основного долга; 29 263,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 110 910,17 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 14 469,78 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности,

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из первоначального графика платежей, при заключении кредитного договора № погашение задолженности должно было производиться 36 аннуитетными платежами равными 6 898,54 руб., за исключением последнего платежа равного 6 742,22 руб. в период с 05 октября 2013 года по 20 августа 2016 года.

В соответствии с пунктом 3 Условий срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней.

Таким образом, исходя из условий договора, срок действия кредитного договора № от 25 сентября 2013 года составляет 1080 дней (36 процентных периода х 30 дней), то есть до 20 августа 2016 года.

Из выписки по счету следует, что последний платеж совершен ответчиком 05 ноября 2013 года. Срок действия кредитного договора - до 20 августа 2016 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истекал 21 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию спорной задолженности истец обратился в сентябре 2014 года, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска от 25 сентября 2014 года отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

Исходя из вышеизложенного, обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к мировой судье за выдачей судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности в связи с тем, что судьей было отказано в его принятии. 

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 05 июня 2024 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. 

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору необходимо отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2013 года в сумме 255 743,30 руб., возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.И. Васильев

Мотивированное решение составлено 03 июля 2024 года.

Судья подпись А.И. Васильев