Д-2-2996/19

61RS0022-01-2019-004067-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

14.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 475000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов и иных сумм, причитающихся истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, у ответчика перед банком возникла просроченная задолженность, 14.03.2019г. в адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 16.04.2019г. задолженность ответчика перед банком составила 504976,26 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 461995,04 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 42981,22 руб.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 331, 322, 323, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 504976,26 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8249,76 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2 не явилась, направила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места жительства, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения рассматриваемого кредитного договора и сумма задолженности ответчика подтверждены материалами дела: заключенным с ответчиком ФИО1 кредитным договором, копией паспорта заемщика, расчетом задолженности, графиком платежей, заявлением на выдачу кредита, банковским ордером от 14.06.2019г., заключительным требованием о погашении долга от 14.03.2019г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 461995,04 руб. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42981,22 руб.

В статье 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Оплата истцом при подаче иска госпошлины в сумме 8249 руб. 76 коп. подтверждена платежным поручением №461051 от 19.04.2019г. Поскольку иск подлежит удовлетворению, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 14.06.2018 № в размере 504 976 рублей 26 копеек, в том числе сумма основного долга – 461 995,04 руб., проценты за пользование кредитом – 42 981,22 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 8 249 рублей 76 копеек, а всего –513 226 (пятьсот тринадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.