УИД: 66RS0010-01-2019-003444-51

Мотивированное 

решение

 изготовлено

12 февраля 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стробыкиной Н.И., с ведением аудиопротоколирования, 

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.12.2019 сроком на 1 год, представителя третьего лица - ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности от 12.12.2019 сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-267/2020 по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является должником перед МИФНС №16, в отношении него выдан судебный приказ на сумму 33 367,45 руб. У него в собственности 1/2 доли земельного участка площадью ... кв.м. по адресу (место расположения обезличено) кадастровый номер №.... 

Представителем третьего лица ФИО3 - ФИО4 представлен отчет №14зу/2020, выполненный индивидуальным предпринимателем ФИО6, согласно которому земельный участок оценен на сумму 85000 руб. 

С учетом уточнения иска судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области ФИО5 просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью ....м., расположенный по адресу: г.(место расположения обезличено), кадастровый номер №..., установить начальную продажную стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок согласно отчета оценщика индивидуального предпринимателя ФИО6 №14зу/2020 от 28.01.2020 в размере 42500 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, с учетом цены, установленной оценщиком ФИО6 

Представитель третьего лица ФИО4 пояснил, что участок приобретен в браке с ФИО3, оценка проведена независимым профессиональным оценщиком ФИО6, считает, что необходимо использовать данные отчета. Представлен письменный отзыв, отчет оценщика ФИО6, согласно которому рыночная цена участка составляет 85 000 руб. 

ФИО1, ФИО3 извещены надлежащим образом, лично не явились. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 также извещена, в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо МрИФНС России №16 извещено надлежащим образом, отзыв не представлен.

Ознакомившись с заявлением, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные отзывы и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с частью 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованием статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил от 03.04.2018 №2а-576/2018-1м с ФИО1 взыскано в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 30 522 руб., пени 83,94 руб., по земельному налогу с физических лиц, в сумме 577 руб., пени по земельному налогу 1,59 руб. 

Судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Нижний Тагил УФССП по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2018, сумма долга ФИО1 перед МрИФНС России №16 по Свердловской области составляла 31 184,53 руб. Согласно сводки по исполнительному производству остаток задолженности - 21 182,57 руб.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2014 земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл., г.(место расположения обезличено), кадастровый номер №... принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО1 Суду представлено свидетельство о заключении брака №... между ФИО1 и ФИО3, которые состоят в браке с 30.08.1997. Согласно отчета №14зу/2020 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости (земельного участка), выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО6, рыночная стоимость участка составляет 85 000 руб. 

Суд с учетом позиции представителей ответчика и третьего лица, приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска имеются - с целью исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на долю в праве собственности ФИО1 в земельном участке. Оценка рыночной стоимости проведена непосредственно перед судебным разбирательством, является актуальной, выполнена квалифицированным оценщиком, судебный пристав также просил установить цену в соответствии с отчетом оценщика ФИО6. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1025 кв.м., расположенный по адресу: г.(место расположения обезличено), кадастровый номер №..., установить начальную продажную стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок согласно отчета оценщика индивидуального предпринимателя ФИО6 №№... от 28.01.2020 в размере 42500 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Морозова И.В.