...RS0...-05

... – 182/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 13 августа 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи ФИО6, 

с участием государственного обвинителя 

прокурора ... ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО8, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного ... ребенка, работающего в АО «Строительное управление Север», электрогазосварщиком, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь свидетелем в суде, дал заведомо ложные показания. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... года рождения, являясь свидетелем по уголовному делу ... (1-253/2023) (...) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, действуя в интересах ФИО3, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания свидетеля в суде в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела ... (1-253/2023) (...), при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 00 минут, находясь в помещении зала ... судебного заседания в здании Заводоуковского районного суда ..., расположенного по адресу: ..., ФИО1, ... года рождения, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу ... (1- 253/2023) (...) в отношении ранее знакомого ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, с целью дачи заведомо ложных показаний, будучи надлежащим образом, в письменной форме предупрежденный судьей ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, достоверно зная обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, осознавая общественность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, а так же что своими ложными свидетельскими показаниями он препятствует установлению истины по данному уголовному делу, и желая ввести в заблуждение судью Заводоуковского районного суда ... о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, умышленно, при допросе его в судебном заседании в качестве свидетеля, и преследуя цель помочь ФИО5 являющемуся подсудимым по уголовному делу ... (1-253/2023) (...) избежать привлечения к установленной уголовным законом ответственности за совершение инкриминируемых преступлений, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, дал заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенных ФИО3 преступлений, установленным в ходе предварительного следствия при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, что нашло свое подтверждение объективными и достоверными доказательствами.

Так, ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в ходе судебного заседания пояснив, что он приезжал в поликлинику ... на прием к фельдшеру ФИО5, который его осмотрел, измерил давление и открыл на его имя листок нетрудоспособности, достоверно зная о том, что данные сведения являются ложными и не соответствуют действительности.

После чего, вплоть до вынесения решения по уголовному делу ... (1-253/2023) (...) добровольно не заявил о ложности своих показаний, данных им в ходе судебного заседания.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет ежемесячный доход, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, при этом, судом установлено, что ФИО1 работает, имеет стабильный ежемесячный доход, на иждивении имеет ... ребенка.

С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении ... ребенка, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 46 УК РФ – рассрочка выплаты назначенного штрафа. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату назначенного штрафа рассрочить на 4 месяца равными частями по 10 000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71701000

Получатель платежа:

УФК по ... (СУ СК России по ...) 

Банк: Отделение Тюмень ...

БИК 017102101

Единый казначейский счет: 40...

Казначейский счет: 03...

КБК 417 116 03131 01 9000 140.

Вещественные доказательства: уголовное дело в отношении ФИО3 ... в 8 томах, оставить в распоряжение Заводоуковского районного суда; CD диск с видеозаписью допроса свидетеля ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ФИО6