№ 2а-589/21

23RS0041-01-2020-008968-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М. 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС № 4 по г.Краснодару к ФИО2, о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г. Краснодар обратились в суд к ФИО3 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физлица в размере 3693.43 руб. за 2014-2016гг.

В обоснование заявленных требований представитель ИФНС указывает на следующее: ФИО2 имеет в собственности ТС, жилой дом, квартиры, которые в свою очередь являются объектами налогообложения. Соответственно на последнего возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. В настоящее время ранее выданный судебный приказ по взысканию обязательных платежей в отношении ФИО2 отменен, по заявлению налогоплательщика, однако задолженность перед ИФНС им не погашена, в связи с чем начальник ИФНС № 4 по г.Краснодара обратился в районный суд, и просит взыскать начисленные налоги и пеню с ФИО2

Стороны в судебном заседании отсутствовали, о причинах своей неявки суду не сообщили. Учитывая требования ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС № 4 по г. Краснодару, в качестве налогоплательщика транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Из материалов административного дела видно, что в адрес административного ответчика направлялось единое налоговое уведомление и требования на уплату штрафа и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были проигнорированы административным ответчиком ФИО2

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из представленных в дело доказательств, в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ от 15.03.2019г., который отменен определением мирового судьи с/у 239 ПВО г.Краснодара от 25.11.2019 г.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. 

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодекса административного судопроизводства РФ.

Налоговым органом предоставлен суду расчет недоимки, согласно которого ФИО2 начислен транспортный налог за 2014 год – 1642.48 руб., за 2016 год -1080 руб., пени по транспортному налогу в размере 20.91 руб., налог на имущество за 2015 год в размере 932 руб. и пеня- 18.04 руб. 

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом проверен расчет, который не оспорен, в связи с чем, суд признал его арифметически верным. 

Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного, обстоятельства установленные при рассмотрении настоящего дела, позволяют суду прийти к выводу, что требования налоговой инспекции обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС № 4 по г.Краснодару к ФИО2, о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС № 4 по г. Краснодар с ФИО2,, ИНН № недоимки по:

транспортному налогу с физлиц в размере руб., пени в размере 1080 руб., пени 20.91 руб. 

транспортному налогу с физлиц в размере в размере 1642.48 руб.

налогу на имущество с физлиц в размере 932 руб., пеня- 18.04 руб.,

а всего – 3 693 руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: