Дело № 2-985/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Ю.Т. Шаяхметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту №. 

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

- 

<

данные изъяты> - неустойка;

- 

<

данные изъяты> - просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> комиссии банка. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

- 

<

данные изъяты> - неустойка;

- 

<

данные изъяты> - просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> комиссии банка. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представительистца ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя был извещен о дне и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, направленное судом в адрес ответчика извещение возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», так как ответчик для получения судебного извещения на почту не является.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту №. 

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- 

<

данные изъяты> - неустойка;

- 

<

данные изъяты> - просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> комиссии банка. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

- 

<

данные изъяты> - неустойка;

- 

<

данные изъяты> - просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг;

<

данные изъяты> комиссии банка. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют вышеуказанным правовым нормам и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- 

<

данные изъяты> - неустойка;

- 

<

данные изъяты> - просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> комиссии банка. 

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - неустойка, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> комиссии банка. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> и сумму расходов по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года. 

Судья А.Х. Галиев