Судья Проценко С.Б. дело № 22-3245/46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 15 января 2024 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Горшкове Д.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области ФИО1,

осужденного ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Калининой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 августа 2023 года, которым:

ФИО2, "ДАТА" года рождения, уроженец "АДРЕС", ранее судимый: 

1. 25 мая 2016 года Моршанским районный судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 24 июля 2019 года,

2. 11 августа 2021 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3. 27 июля 2022 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2022 года условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 июля 2022 года отменено, 15 марта 2023 года водворен в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором наказания,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 июля 2022 года, ФИО2 назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 августа 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы по указанному приговору, окончательно Ивановскому Н.Н, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, последний взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 июля 2022 года – с 15 марта 2023 года по 9 августа 2023 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, содержание апелляционной жалобы, доводы которой в судебном заседании поддержал осужденный и его защитник, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержавшего возражения государственного обвинителя, поданные на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в совершенном самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из содержания приговора, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением ряда административных ограничений, 19 апреля 2022 года, не уведомив сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, выехал с целью уклонения от административного надзора за пределы территории обслуживания ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, самовольно покинув избранное место жительства по адресу: "АДРЕС", после чего с 19 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года проживал по различным адресам, перестал являться для регистрации, скрывшись от сотрудников ОП №1 УМВД России по г. Воронежу.

Кроме того, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, а именно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением ряда административных ограничений, привлеченный к административной ответственности по ч. l ст. 19.24 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 15 марта 2022 года, вступившим в законную силу 26 марта 2022 года, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 июня 2022 года, вступившим в законную силу 22 июня 2022 года, 10 июня 2022 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: "АДРЕС", чем нарушил решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 6 ноября 2020 года, которым в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе ФИО2, не оспаривая правильность юридической квалификации своих действий, данной судом, указывает, что он по постановлению Центрального районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2022 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 июля 2022 года, с 15 марта 2023 года по 7 июля 2023 года находился в следственном изоляторе, а не отбывал наказание в колонии-поселении, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно зачел ему период отбывания данного наказания из расчета 1 день за 1 день, в то время как надлежало осуществить зачет указанного периода из расчета 1 день содержания в изоляторе за 2 дня отбывания наказания. Кроме того, отмечает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, ввиду чего он должен отбывать наказание не в исправительной колонии строгого режима, а в колонии-поселении. Просит обжалуемый приговор изменить по вышеизложенным основаниям.

В возражениях на апелляционную жалобу государственным обвинителем указывается о несостоятельности изложенных осужденным доводов, их необоснованности и законности постановленного приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, установлена и подтверждена доказательствами, представленными органами предварительного расследования, с которыми осужденный согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом была соблюдена, права осужденного не нарушены.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2, и его действия квалифицированы правильно.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику и состояние здоровья осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности осужденного, известных суду первой инстанции на момент постановления приговора, и не учтенных при назначении наказания, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы суда в указанной части тщательно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда об отмене условного осуждения, назначенного ФИО2 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.08.2021 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении осужденному наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ должным образом мотивировано, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Назначенное ФИО2 наказание в полной мере соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 – 61, 66 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его нельзя признать чрезмерно суровым, в связи с чем оснований для смягчения назначенного осужденному наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом определен верно, поскольку недопустимость повторного учета судимости по преступлениям, по которым предыдущая судимость является их признаком (не образует рецидив преступлений), не распространяется на решение вопроса о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – при рецидиве преступлений, который образуется приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 25.05.2016. 

С учетом назначения осужденному режима отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для зачета в льготном размере, предусмотренном п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, периода содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.07.2022 с 12.06.2022 по 27.07.2022, а также периода отбывания им наказания после отмены условного осуждения по данному приговору, не имеется. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора по изложенным в ней доводам. 

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судом допущены такие существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ являются основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Настоящим приговором ФИО2 осужден за совершение преступлений, совершенных с 19.04.2022 и с 10.06.2022, то есть после постановления приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.08.2021 и в период испытательного срока, назначенного данным приговором, но до постановления приговора от 27.07.2022, по которому условное осуждение отменено постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.11.2022. При этом преступление, за которое ФИО2 осужден приговором от 27.07.2022 совершено в мае 2021 года, то есть до вынесения приговора от 11.08.2021. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом указанной в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» последовательности назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Допущенные нарушения уголовного закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции без отмены приговора, поскольку не ухудшают положение осужденного. 

Кроме того, принимая решение об отмене условного осуждения, назначенного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.08.2021, суд первой инстанции, в нарушение разъяснений, изложенных в абз. 3 и 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не зачел в окончательно назначенный срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения под стражей ФИО2 по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.08.2021 (т. 2, л.д. 97-99) в качестве меры пресечения с 19.07.2021 по 11.08.2021 включительно, а также период содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.07.2022 - с 12.06.2022 по 27.07.2022 включительно (т. 2, л.д. 100-102).

Также в обжалуемом приговоре подлежит уточнению указание суда о зачете в срок отбывания наказания периода отбывания осужденным наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.07.2022 с 15.03.2023 по 09.08.2023 включительно, поскольку согласно протоколу задержания ФИО2 (т. 2, л.д. 200) последний задержан 14.03.2023 на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 25.11.2022 об отмене условного осуждения, в связи с чем период начала отбывания наказания, подлежащего зачету, следует исчислять с даты задержания.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Железнодорожного районного суда Воронежской области от 10 августа 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

Считать ФИО2 осужденным: 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, считать ФИО2 осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2, приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.08.2021. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.08.2021, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (месяца) месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.07.2022, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 10 августа 2023 года по 14 января 2023 года включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 августа 2021 года - с 19 июля 2021 года по 11 августа 2021 года включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период отбывания наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 июля 2022 года - с 14 марта 2023 года по 9 августа 2023 года включительно, а также период его содержания под стражей по вышеуказанному приговору в качестве меры пресечения - с 12 июня 2022 года по 27 июля 2022 года включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня получения копии апелляционного постановления. 

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: