Дело № 2-215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй 29 июля 2019 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по гор. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

29 мая 2019 года судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по гор. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что ФИО2 требования исполнительных документов об уплате задолженности на общую сумму 1 754 081 руб. 95 коп. не исполняет, задолженность не оплатил, при этом имеет в собственности объект недвижимости, на который возможно обратить взыскание.

Просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 в размере ХХ доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 05 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МИ ФНС № 8 по Вологодской области, МИ ФНС № 12 России по Вологодской области, ООО «Газпроммежрегионгаз», ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» гор.Вологда, ПАО Банк Уралсиб, ПАО «Сбербанк», УФССП по Вологодской области, ПАО «Росгосстрах Банк», ОСП № 2 УФССП по гор.Череповцу. 

В судебном заседании истец судебный пристав - исполнитель ФИО1 требования поддержала, показала, что ФИО2 в добровольном порядке задолженность не гасит, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. 

Ответчик ФИО2 суду показал, что возражает против обращения взыскания на земельный участок, так как земельный участок находится в собственности его матери и сестры; задолженность не погасил, но желает принять меры к погашению. 

Третьи лица – ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против обращения взыскания на ХХ долю в праве собственности ФИО2 на земельный участок, так как они являются сособственниками по ХХ доли каждый на данный земельный участок и против отчуждения доли другим лицам; про долги ФИО2 им ничего не известно; в жилом доме никто не зарегистрирован. 

Представитель третьего лица ФИО5 взыскателя по исполнительному производству- ФИО6 в судебном заседании требования поддержал, показал, что задолженность ФИО2 не гасит, другого имущества не имеется. 

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по гор. Череповцу № 1 находится исполнительное производство № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа № ХХ от 22 мая 2018 года, выданного Череповецким городским судом по делу № 2-1144/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности в размере 1 754 081 руб. 95 коп.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

До настоящего времени ФИО2 задолженность не погасил, денежных средств на счетах в банках не имеет, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. 

Кроме этого в отношении ФИО2 в ОСП по гор.Череповцу № 1 и ОСП по гор. Череповцу № 2 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу взыскателей МИ ФНС № 8 по Вологодской области, МИ ФНС № 12 России по Вологодской области, ООО «Газпроммежрегионгаз», ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» гор.Вологда, ПАО Банк Уралсиб, ПАО «Сбербанк», УФССП по Вологодской области, ПАО «Росгосстрах Банк», ОСП № 2 УФССП по гор.Череповцу, по которым также наложены обременения ОСП в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного земельного участка. 

Вместе с тем, ФИО2 является собственником в размере ХХ доли на земельный участок земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: 

<

адрес> и собственником в размере ХХ доли на жилой дом, расположенный по данном земельном участке. 

Право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано ФИО16 2016 года. Согласно пояснениям ответчика и третьих лиц ФИО3 и ФИО4 данное имущество приобретено ими в порядке наследования после смерти отца ответчика; в жилом доме никто не зарегистрирован, ответчик и третьи лица зарегистрированы в квартирах в гор. Череповец, где фактически и проживают, жилым домом и земельным участком в с\т Черкесиха пользуются как дачей. 

В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости, представленными федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 10 июня 2019 года, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6568 руб. 47 коп.

Таким образом, ФИО2 является сособственником в размере ХХ доли земельного участка, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 в размере ХХ доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2019 года. 

Судья Н.Р.Кононова