Дело № 1-5/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Стерлибашево 14 января 2020 года 

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рахимова Р.К., потерпевшего ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО13 не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 18.35 часов ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО14., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая причинить ФИО15. физическую боль и телесные повреждения, нанес ему удар лопатой в область правой ключицы, в результате чего последний упал на спину, затем ФИО1 нанес ФИО16 еще несколько ударов ногами и руками в область головы, причинив ФИО17 физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые вызвали вред здоровью 

<

данные изъяты> степени тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Потерпевшим ФИО18. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 возместил ему причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник Рахимов Р.К. также счел возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, ссылаясь на необходимость прекращения производства по делу с применением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, к административной ответственности не привлекался, не судим, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, в полном объеме возместил ему причиненный преступлением вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. ФИО1 вину в совершении преступления признал и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: садовую лопату разрешить законному владельцу использовать по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова