Дело № 2-4032/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 27 ноября 2018 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Герасимове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» /далее также – ООО «Югория»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга – 20 000 руб., процентов за пользование займом – 79 920 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 197 руб. 60 коп.

Иск обоснован тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» /в настоящее время – обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс»/ и ответчиком 16 августа 2016 года заключен договор займа. По условиям договора истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 20 000 руб. 

В соответствии с условиями договора займа общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» предоставило заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора займа. 

В соответствии с условиями договора займа общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

29.06.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. 

Условие о передаче прав содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

По состоянию на 27.03.2017 г. задолженность ответчика по договору займа составляет основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.08.2016 г. по 27.03.2017 г. – 79 920 руб. (20 000 руб. х 1,80 % х 222 дня).

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в обозначенной сумме. 

Истец – ООО «Югория» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия (содержится в исковом заявлении). 

Ответчик ФИО1 ю.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. 

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. 

Суд, рассмотрев иск ООО «Югория», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск ООО «Югория» к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает следующее. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком 16 августа 2016 года заключен договор займа. По условиям договора истец передал, а ответчик принял 16 августа 2016 года на условиях займа денежные средства в сумме 20 000 руб. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 15.09.2016 г. включительно. По соглашению сторон (п. 4 Индивидуальных условий) процентная стайка за пользование займом установлена в размере 658,80 % годовых, что составляет 1,80 % в день

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по данному договору – он не произвел возврат займа, не произвел уплату процентов за пользование займом в полном объеме. 

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Эти факты подтверждаются соответственно копией Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о предоставлении потребительского займа, расчетом истца о сумме задолженности. 

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор цессии №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» передало обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» права требования по указанному договору займа. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией названного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Содержание рассматриваемого договора займа содержит все существенные условия такого вида договора, в нем указан предмет договора - денежная сумма, передаваемая ответчику, условия пользования займом, которые не вызывают сомнений, то есть при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. 

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов: утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По состоянию на 27.03.2017 г. задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.08.2016 г. по 27.03.2017 г. (222 дней) – 79 920 руб. (20 000 руб. х 1,80 % х 222 дня), а всего – 99 920 руб. 

Таким образом, в данном случае сумма начисленных по договору процентов за пользование займом не превышает четырехкратного размера суммы займа.

При таком положении действия микрофинансовой организации, выдавшей заем, а впоследствии истца, которому переуступлено право требования по договору займа, не нарушают действующее законодательство.

Таким образом, иск ООО «Югория» к ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. 

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

Истец при подаче данного иска в суд произвел уплату государственной пошлины в общей сумме 3 197 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Иск удовлетворен. При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать 3 197 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.08.2016 г. по 27.03.2017 г.– 79 920 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 197 руб., а всего взыскать – 103 117 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев