Дело № 12-110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 20 ноября 2018 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 17.08.2018 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4, и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района от 17.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, прося его отменить, мотивируя тем, что находился в отъезде и не смог дать разъяснения по делу, судебную повестку не получал, не знал место и время судебного заседания. 

ФИО1 на жалобе настаивал, суду пояснил, что зафиксирована с нарушением его автомашина не могла быть, т.к. находилась в г. Геленджик Краснодарского края. Постановление он не обжаловал. На момент рассмотрения мировым судьей протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он был в отъезде, отсутствовал с 24.07.2018 г. по 20.09.2018 г. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Довод ФИО1 о несогласии с постановлением ГКУ «АМПП» от 27.01.2018 г. по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы о наложении на него административного штрафа разрешению судом не подлежит, как не подлежали мировым судьей, т.к. постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу и следовательно подлежало исполнению. 

О дате и времени судебного заседания мирового судьи Пнёв А.М. с учетом ст. 165.1 ГК РФ был извещен надлежащим образом по месту жительства заказным письмом с судебным извещением, которое возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, нарушений требований закона при этом не допущено. ФИО1 сам несет негативные последствия непринятия им мер по получению судебной корреспонденции по месту жительства, хотя имел возможность выдать доверенность иному лицу на нее получение, либо подать заявление в учреждение почтовой связи о пересылке ему почтовой корреспонденции на временный адрес места пребывания. 

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 17.08.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Максимов