Дело № 2-1087/2025 3 октября 2025 г.

УИД 29RS0022-01-2025-001925-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Безумовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Чупрыгине В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании пунктов договора об осуществлении технологического присоединения недействительными, об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад») об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование требований искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПАО «Россети Северо-Запад», в лице Производственного отделения Архангельские электрические сети Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: жилой дом, 

<

адрес>, ЗУ №. Согласно условиям договора сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств – электроприемники жилого дома (для подключения ЗУ с кадастровым номером №), то есть ПАО «Россети Северо-Запад» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а ФИО1 обязался оплатить расходы. ПАО «Россети Северо-Запад» выставлен счет на оплату, в соответствии с п. 3.2 договора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору на сумму 64 946 руб. 40 коп. Пунктом 5.4 договора установлена неустойка в размере 0,25 % в день за просрочку исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил для подписания дополнительное соглашение о переносе сроков подключения от до новой даты – ДД.ММ.ГГГГ Истцом данное соглашение не подписано. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение ответчику о сроках выполнения мероприятий по технологическому присоединению. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указано о проведении закупки материалов, после поступления которых будут незамедлительного выполнены строительно-монтажные работы. С учетом уточнения исковых требований просил возложить на ПАО «Россети Северо-Запад», в лице Производственного отделения Архангельские электрические сети Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» обязанность исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: жилой дом, 

<

адрес>, ЗУ № в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу; признать п. 1.5 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным; взыскать с ответчика неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки в размере 40429 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных сумм, а именно 37473 руб. 20 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; неустойку за каждый день просрочки в сумме 162 руб. 37 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №; госпошлину в размере 3000 руб.; судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, кроме требования о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения. В дополнение пояснила, что в период рассмотрения дела, ответчик исполнил обязательства по договору.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве, дополнив, что в настоящее время обязательства по договору стороной ответчика исполнены в полном объеме. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему. 

ФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЗУ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» на основании заявки истца заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №

В соответствии с п.1.1 условий договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно п. 1.5 условий договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается заключенным со дня оплаты счета на оплату технологического присоединения (п. 7.1 условий договора).

ФИО1 по договору обязательства выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в размере 64946 руб. 40 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбер». 

Стороной ответчика обязательства в установленный договором срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение к договору, которым установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное соглашение истцом не подписано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО «Россети Северо-Запад» с обращением о сроках выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северо-Запад» сообщило о том, что работы будут выполнены после поступления необходимых материалов и оборудования, проводится закупка. 

В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 26 указанного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абзац первый пункта 1).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац четвертый пункта 1 статьи 26).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (абзац пятый пункта 1 статьи 26).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (абзац 18 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ и пунктами 6, 16, 17 Правил технологического присоединения, договор технологического присоединения по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; соответственно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм главы 39 Гражданского кодекса РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса), на что указано в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года, и пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 в соответствии со статьями 21 и 26 указанного Федерального закона и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Договор технологического присоединения, будучи публичным договором, должен содержать существенные условия, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать срок, установленный подпунктом "б" пункта 16 Правил № 861; данная норма носит императивный характер и направлена на недопустимость злоупотребления сетевой организацией как сильной стороной в договоре перед гражданином - потребителем услуги.

Согласно абзаца 13 подпункта "б" пункта 16 Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Таким образом, в силу абзаца 13 подпункта "б" пункта 16 Правил № 861 срок выполнения мероприятий для заявителей, к которым относится ФИО1, установлен в 6 месяцев.

Условия о сроках осуществления технологического присоединения, а также о распределении обязательств в рамках договора между сетевой организацией и заявителем, определены законодателем, и на усмотрение сетевой организации не относятся.Это означает, в частности, что алгоритм действий сетевой организации, а также временной интервал, отведенный на исполнение договора, не могут изменяться последней, если это приведет к ухудшению положения заявителя.

Следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, исчисляемый со дня заключения договора, не может превышать сроки, в том числе указанные в подпункте "б" пункта 16 Правил № 861. Иное ущемляет права лиц, обратившихся в сетевую организацию, на своевременное подключение к электрическим сетям. 

Условия договора должны соответствовать императивным нормам законодательства (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса) и не могут им противоречить под страхом недействительности соответствующего условия договора или договора в целом (статьи 168, 180 Гражданского кодекса).

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о признании недействительным пункта 1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, договор должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установлено и стороной ответчика не оспаривается, что обязательства договора своевременно не исполнены. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств невозможности своевременно исполнить обязательства по договору, стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о возложении обязанности на ответчика исполнить обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома №№, по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, следует, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № исполнены ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца не оспаривается. 

В связи с указанным, решение суда в части обязания ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома №№, по адресу: 

<

адрес> исполнению не подлежит.

Неисполнение ПАО «Россети Северо-Запад» условий договора в части нарушения предельного срока технологического присоединения заявителей, является нарушением статьи 26 Закона об электроэнергетике, Правил № 861.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, пункту 5.4 условий договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВт и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном договором порядке, за год просрочки. 

С учетом указанного, неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40429 руб. 13 коп. ((64946,40 х 0,25%)=162,37 х 249 дней). 

Истцом указано требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору. 

Требования договора о технологическом присоединении исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка дополнительно подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 5195 руб. 84 коп. (64946,40 х 0,25%=162,37 х 32 дня). 

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 45624 руб. 97 коп. (40429 руб. 13 коп. + 5195 руб. 84 коп.).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права истца, как потребителя, на своевременное получение услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электрическим сетям в связи с несвоевременным исполнением договора, то в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходит из того, что обязательства должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнены ДД.ММ.ГГГГ, учитывает степень вины ответчика, пояснения представителя ответчика о причинах несвоевременного исполнения договора, последствия, наступившие ввиду неисполнения договора, принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, в п. 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В силу того, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24312 руб. 49 коп. ((45624 руб. 97 коп. +3000 руб.)/2).

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда. 

В судебном заседании представитель истца требования в заявленной части не поддержала, однако в установленном порядке от требований не отказывалась, соответственно, данное требование подлежит рассмотрению.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

В рассматриваемом деле суд не усматривает оснований для взыскания судебной неустойки, обязательство по договору исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела, что не оспаривается истцом. 

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 103 ГПК РФ, определяемая в силу абз. 3 пп. 1, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7000 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (требования неимущественного и имущественного характера).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При подаче искового заявления представителем истца ФИО1 – ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату из бюджета в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании пунктов договора об осуществлении технологического присоединения недействительными, об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 1.5 условий типового договора № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) обязанность исполнить обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45624 руб. 97 коп. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 24312 руб. 49 коп., всего взыскать 72 937 (Семьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 46 копеек. 

Решение суда в части возложения обязанности на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) обязанности исполнить обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 г.

Председательствующий А.В. Безумова