НОМЕР

НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 января 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре Калашниковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 97 650, 15 руб., в том числе 43 500 рублей - основной долг, 54 150,15 руб. – проценты.

Кроме того истец просит взыскать судебные расходы в сумме 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 376 руб., почтовые расходы. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДАТА АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили в соответствие с индивидуальными условиями кредитования соглашение о кредитовании № НОМЕР, согласно которому АО «Альфа-банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 43 500 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 % годовых. 

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа-банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты – заявления и тарифами банка и обязался выполнять их. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

ДАТА между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований НОМЕР ДГ, согласно которому ООО «Редут» приняло право требования к ответчику согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по договору F0GНОМЕР от ДАТА отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» извещен, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА Акционерным обществом «Альфа банк» (далее АО «Альфа банк»,) и ФИО3 на основании анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор кредита № F0GНОМЕР от ДАТА, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования 43 500 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в соответствии с дополнительным соглашением размере 39,99% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа. (л.д. 15-18).

Ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства о зачислении на счет заемщика суммы кредита. 

В соответствие с пунктом 9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно пункту 4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода (не позднее 23.00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счет погашения задолженность по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности. 

Дата начала платежного периода - дата следующая за датой расчета минимального платежа. Дата расчета минимального платежа указывается в Индивидупальных условиях кредитования (пункт 1.2 Общих условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствие с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. 

Согласно графику платежей, последний платеж произведен ответчиком ДАТА в размере 2200 рублей, впоследствии обязательства не исполнялись.

В целях защиты своих прав АО «Альфа-Банк» ДАТА обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС края с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ от ДАТА определением мирового судьи от ДАТА отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, начисленная кредитором задолженность по договору составила 97650,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43 500 руб., проценты – 54150,15 руб. 

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью расчета суд соглашается. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования НОМЕРДГ, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору банком уступлено истцу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств наличия у заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления заемщиком первоначального и последующих кредиторов о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В связи с чем суд признает ООО «Редут» надлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг, которые оплачиваются заказчиком исполнителю по настоящему договору, составила 20000 руб. (п.3.2 Договора). Актом-отчетом, платежным поручением подтверждена оплата услуг в размере 20 000 рублей. 

Изучив представленные материалы, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем фактически проделанной работы, характер спора, временные и интеллектуальные затраты, характер и объем оказанной юридической помощи, конкретные обстоятельства дела, суд, с учетом принципа разумности, приходит к выводу о том, что следует признать необходимыми и разумными расходами на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Истом также заявлены требования о взыскании понесённых расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 141 руб. и оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размер 1 376 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения 220-033) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору № НОМЕР от ДАТА в размере 97 650,15 руб., а именно: 43 500 руб. – основной долг, 54 150,15 руб. – проценты, а также судебные расходы 21 517 руб. (1 376 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы – 141 руб., судебные расходы – 20 000 руб.), всего взыскать 119 167, 15 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Самохина 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДАТА