Дело № 1-507/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А., 

Защитника адвоката Борисова А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО2 ФИО9.,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, содержащегося под домашним арестом с 14.06.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, откуда со стола кухни похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 11012 рублей 40 копеек, принадлежащий ФИО5, и попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, однако был замечен ФИО4, и, осознавая, что его преступные действий стали очевидными для окружающих, удерживая похищенное, применил в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив последнюю один раз ногой в область правой ноги, чем причинил ей (ФИО1), 

<

данные изъяты>, открыто похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 11012 рублей 40 копеек, принадлежащий ФИО5, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, ФИО5 материальный ущерб на сумму 11012 рублей 40 копеек, и физическую боль ФИО4

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ФИО2 п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает чистосердечное признание последним своей вины, в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. А, кроме того, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете ФИО2 не состоит.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения последнего под домашним арестом с 14.07.2017 года по 03.11.2017 года.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья О.Е. Бибикова