П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Жигулевск 09 сентября 2025 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Загариной О.М., единолично,

при секретаре – Кужиновой Н.Р.,

помощнике судьи – Багаутдиновой О.С.

с участием:

государственного обвинителя – Ломакиной М.С., 

подсудимого – Япрынцева А.О., 

его защитника адвоката – Черной К.В., действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-73/2025 в отношении:

Япрынцева А. О., 

<

данные изъяты> ранее судимого:

06 июля 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Жигулевск за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; 

18 февраля 2020 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, ст.70 УК РФ (приговор от 06.07.2018 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

22 декабря 2021 года приговором Ставропольского районного суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.02.2020) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года, освобожденного по отбытии наказания 21.12.2022 года; 

03 октября 2023 года приговором Жигулевского городского суда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 22.12.2021 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 5 лет;

02 июля 2024 года приговором Жигулевского городского суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.10.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.01.2025 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 4 года 4 месяца 22 дня, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

– обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Япрынцев А. О. совершил управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Япрынцев А. О., постановлением мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области от 10.09.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи Япрынцеву А.О. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года. Согласно сведений ЦФО ГУ МВД России по Самарской области, административный штраф Япрынцевым А.О. не оплачен. 

Так же Япрынцев А. О., постановлением мирового судьи судебного участка № № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> –мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в водной части даты вынесения постановления на ДД.ММ.ГГГГ, а так же вынесшего постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> – мировой судья судебного участка № судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Согласно сведений ОСП 

<

адрес> наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов не отбыто.

Так же Япрынцев А. О. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Жигулевским городским судом 

<

адрес> по ст.264.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 5 лет. 

Согласно сведениям справочно-информационных учетов Госавтоинспекции водительское удостоверение на имя Япрынцева А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. 

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, Япрынцев А.О., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея умысел на управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности дорожного движения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у 

<

адрес> мкр. В-1, 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель и совершил на нем поездку от 

<

адрес> тем самым став участником дорожного движения – водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, у 

<

адрес>, сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, под управлением Япрынцева А. О., который управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Он же, Япрынцев А. О. совершил управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Япрынцев А. О., постановлением мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи Япрынцеву А.О. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес>, административный штраф Япрынцевым А.О. не оплачен. 

Так же Япрынцев А. О., постановлением мирового судьи судебного участка № № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> –мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в водной части даты вынесения постановления на ДД.ММ.ГГГГ, а так же вынесшего постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> –мировой судья судебного участка № судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Согласно сведений ОСП 

<

адрес> наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов не отбыто.

Так же Япрынцев А. О. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Жигулевским городским судом 

<

адрес> по ст.264.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 5 лет. 

Согласно сведениям справочно-информационных учетов Госавтоинспекции водительское удостоверение на имя Япрынцева А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. 

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, Япрынцев А.О., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея умысел на управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности дорожного движения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель и совершил на нем поездку от 

<

адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты, у 

<

адрес>, сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, под управлением Япрынцева А. О., который управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Он же, Япрынцев А. О. совершил управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Япрынцев А. О., постановлением мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи Япрынцеву А.О. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес>, административный штраф Япрынцевым А.О. не оплачен. 

Так же Япрынцев А. О., постановлением мирового судьи судебного участка № № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> –мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в водной части даты вынесения постановления на ДД.ММ.ГГГГ, а так же вынесшего постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> –мировой судья судебного участка № судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Согласно сведений ОСП 

<

адрес> наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов не отбыто.

Так же Япрынцев А. О. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Жигулевским городским судом 

<

адрес> по ст.264.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 5 лет. 

Согласно сведениям справочно-информационных учетов Госавтоинспекции водительское удостоверение на имя Япрынцева А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. 

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, Япрынцев А.О., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея умысел на управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности дорожного движения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак 

<

адрес>, провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель и совершил на нем поездку от 

<

адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

07.05.2025 года в 16 часов 01 минуту, у 

<

адрес>, сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, под управлением Япрынцева А. О., который управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Подсудимый Япрынцев А.О. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что проживает со своей женой Япрынцевой (Свидетель №6) и ее тремя несовершеннолетними детьми, также у него на иждивении находится его дочь ФИО которой он помогает материально. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лишен права управления автомобилем. Наказание в виде обязательных работ не отбыто, поскольку он отбывал наказание в исправительной колонии за совершение преступлений. Освободился из ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. У супруги в собственности находится автомобиль Датсун ОнДо, которым он управлял с разрешения супруги Япрынцевой (Свидетель №6). О том, что он лишен права управления транспортным средством, он ей не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ехал за рулем автомобиля Датсун ОнДо, г/н №, в салоне находился в качестве пассажира его брат. В районе 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов он сообщил, что лишен права управления транспортным средством. В служебном автомобиле сотрудников ДПС в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Состояние опьянения не было установлено. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он также управлял автомобилем, на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении него также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем он прошел освидетельствование на состояние опьянения по прибору, результат освидетельствования отрицательный. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой по ее просьбе поехал на автомобиле на работу, Япрынцева (Свидетель №6) находилась в машине в качестве пассажира. Он был остановлен сотрудниками ДПС в районе 

<

адрес>. В связи с отсутствием водительского удостоверения он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.7 КоАП РФ. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, и автомобиль был изъят. Все административные процедуры в отношении него проводились в служебном автомобиле сотрудников ДПС при ведении видеозаписи, какого-либо давления на него не оказывалось. О том, что повторное совершение административного правонарушения влечет за собой уголовную ответственность, ему не было известно. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связное с изоляцией от общества.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого Япрынцева А.О., вина его в свершении трех преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Общие доказательства по делу:

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает с Япрынцевым А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым в августе 2025 года заключен брак. У нее имеется автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, который она ДД.ММ.ГГГГ приобрела в кредит у гр. ФИО№1, по договору аренды автомобиля под выкуп на два года и ежемесячно платит ему денежные средства за машину в сумме 31 000 рублей. Оплату за автомобиль она производит ежемесячно, без просрочек. Право собственности на автомобиль будет переоформлено после выплаты денежных средств в полном объеме. Автомобиль всегда находился возле 

<

адрес>, где она проживает с Япрынцевым. Она разрешала А. брать свою машину и управлять ею. ДД.ММ.ГГГГ Япрынцев управлял ее автомобилем, в тот день она с ним не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Япрынцев с ее разрешения управлял автомобилем, она находилась с ним в автомобиле. Отъезжали они от дома, где проживаю. ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники ДПС в районе 

<

адрес> сотрудниками ДПС не изымался. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась в машине вместе с Япрынцевым, они ехали к ней на работу и в районе 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ДПС. В отношении Япрынцева был составлен административный протокол, проведено освидетельствование по прибору и изъято транспортное средство. В состоянии алкогольного опьянения Япрынцев машиной не управлял. Япрынцева характеризует с положительной стороны, он принимает участие в воспитании и содержании четырех ее детей, трое из которых несовершеннолетние. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>А, у гр. Япрынцева А.О. изъят автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак № и ключ от автомобиля (том 1, л.д.125-130);

Согласно справки ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что согласно сведениям справочно-информационных учетов Госавтоинспекции, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> в отношении гражданина Япрынцева А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был собран материал, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского суда 

<

адрес> гражданин Япрынцев А.О. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 5 (пять) лет. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> в отношении гражданина Япрынцева А.О., составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> было вынесено постановление о привлечении гражданина Япрынцева А.О. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОСП 

<

адрес>, указанное наказание до настоящего времени Япрынцевым А.О. не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> в отношении гражданина Япрынцева А.О., составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района 

<

адрес> было вынесено постановление о привлечении гражданина Япрынцева А.О. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, указанный штраф до настоящего времени не оплачен. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют его судебному приставу-исполнителю, для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Часть 8 ст. 32.2 КоАП РФ устанавливает, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, сведения об оплате административного штрафа гражданином Япрынцевым А.О. по постановлению УИН 18№, отсутствуют. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ. До настоящего времени, сведения о прекращении мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области исполнения постановления о назначении административного штрафа Япрынцеву А.О. по постановлению УИН №, в справочно-информационных учетах Госавтоинспекции отсутствуют. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ гражданин Япрынцев А.О. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на имя Япрынцева А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавалось (том 1, л.д.34-36).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Япрынцев А. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, наказание не отбыто (том 1, л.д.43-45).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Япрынцев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.47-48).

Согласно сведениям ЦФО ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на единый расчетный счет администратора доходов Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области от Япрынцева А. О. денежные средства в сумме 30 000 рублей по уплате административного штрафа УИН 18№ не поступали (том 1, л.д.52).

Приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Япрынцев А.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 5 лет (том 2, л.д.11-13).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак № серого цвета, 2016 года выпуска, номер кузова №№ и ключ от автомобиля, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 203-207).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт управления Япрынцевым А.О. автомобилем марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак № и административные процедуры в отношении Япрынцева А.О. (том 1, л.д. 213-217).

Вина подсудимого Япрынцева А.О. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

из показаниями свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г. Жигулевску. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ИДПС Свидетель №2 В ходе несения службы на маршруте патрулирования Яблоневый овраг г.Жигулевска, в районе 

<

адрес> ими был остановлен двигался автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак не помнит, темного цвета, для проверки документов. Из водительской двери автомобиля ДАТСУН ОН-ДО вышел подсудимый Япрынцев, предоставил инспектору Свидетель №2 документы на транспортное средство и сообщил, что лишен права управления автомобилем. В ходе общения у Япрынцева А.О. были обнаружены признаки опьянения и он пояснил Япрынцеву А.О., что он будет отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения и пригласил его пройти в салон служебного автомобиля, для оформления всех административных процедур. Находясь в служебном автомобиле ДПС он составил в отношении Япрынцева А.О. протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что им были обнаружены у него признаки опьянения и Япрынцеву А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора, технического средства измерения, на что Япрынцев А.О. отказался. Затем им Япрынцеву А.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» на что Япрынцев А.О. согласился. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Япрынцев А.О., написал согласен пройти медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. Далее они поехали в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», где прибыв в больницу Япрынцев А.О. сдал необходимые анализы, по результатам которых состояние опьянения не было установлено. На Япрынцева А.О. были составлены административные протоколы по ч.1 ст.12.37, ст.12.7 КоАП РФ. Автомобиль у ФИО1 не изымался. В отношении Япрынцева А.О. была осуществлена проверка по информационным базам данных, в соответствии с которой было установлено, что Япрынцев А.О. уже был привлечен к административной ответственности ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Когда было установлено, что в действиях Япрынцева А.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ, им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Япрынцева А.О. и передан в ДЧ О МВД России по г. Жигулевску. DVD – R диск, на котором запечатлены административные процедуры в отношении Япрынцева А.О., также был передан вместе с материалом проверки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО2. В районе 

<

адрес>, и было принято решение об остановке транспортного средства для проверки документов. За рулем автомобиля находился Япрынцев, который сообщил, что не имеет водительского удостоверения. Ими в отношении Япрынцева в служебном автомобиле под видеозапись были проведены административные процедуры, последний был отстранен от управления транспортным средством. Видимых признаков опьянения установлено не было. На место была вызвана следственно-оперативная группа, и данный автомобиль был изъят у собственника, женщины которая находилась в машине в качестве пассажира; 

из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находился на маршруте патрулирования в районе Яблоневого оврага г.Жигулевска. Ими напротив 

<

адрес>, за рулем которого находился Япрынцев А.О. для проверке документов. На его требование, Япрынцев предоставил документы на машину, и пояснил, что лишен права управления транспортным средством. У Япрынцева имелись видимые признаки опьянения, и ему было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения административных процедур. Под видеозапись в отношении Япрынцева был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору, на что Япрынцев ответил отказом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Япрынцев согласился. В Жигулевской ЦГБ Япрынцев сдал анализы, по результатам состояние опьянения не было установлено. Инспектор ДПС Свидетель №1 проверил Япрынцева по базам и выяснено, что Япрынцев лишен права управления транспортным средством. В отношении Япрынцева был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.7 КоАП РФ; 

согласно рапорта инспектора (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 06.05.2025 следует, что 03.05.2025 в 15 часов 03 минуты у 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Датсун Он До г/н № под управлением гражданина Япрынцева А. О., который управлял автомобилем будучи лишённым права управления транспортными средствами. При проверке указанного гражданина по справочно-информационным учетам Госавтоинспекции было установлено, что приговором Жигулевского городского суда 

<

адрес> Япрынцев А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 5 лет. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Япрынцев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОСП 

<

адрес>, указанное наказание до настоящего времени Япрынцевым А.О. не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Япрынцев А.О. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления (том 1, л.д. 4);

согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Япрынцев А.О. отстранен от управления транспортным средством марки ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, будучи лишенным права управления транспортными средствами (том 1, л.д. 5);

согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15.31 час. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> был составлен настоящий протокол о том, что гр. Япрынцев А. О.

<

адрес> 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование «Согласен» (том 1, л.д.6);

из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что состояние опьянения у гр. Япрынцева А.О. не установлено (том 1, л.д. 7).

Вина подсудимого Япрынцева А.О. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1, л.д. 113-114), из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес>. Согласно должностной инструкции в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, и прочее. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, он заступил на службу и нес службу на маршруте патрулирования, совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 32 минуты он находясь за рулем служебного автомобиля ДПС, совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции Свидетель №4 ехали на маршрут патрулирования по 

<

адрес>. Проезжая по проезжей части дороги по 

<

адрес>, он заметил, как впереди их служебного автомобиля двигался автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак № серого цвета, где он решил проверить у водителя данного транспортного средства документы на управления транспортным средством. Согласно Приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ДПС имеет право остановить транспортное средство для проверки документов у водителя, на право пользования управления транспортным средством. Сигналами маячков, в 00:32, он продемонстрировал водителю данного транспортного средства на остановку автомобиля. Автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, серого цвета, прижался к обочине дороги и остановился около 

<

адрес>. Он припарковал служебный автомобиль позади автомобиля марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак № и они вместе с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции Свидетель №4 вышли из служебного автомобиля и подошли в автомобилю марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак №. Из водительской двери автомобиля марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак № вышел водитель мужчина, одетый в темные кроссовки, темные штаны, олимпийку темного цвета со светлыми полосками, с капюшоном. Они представились водителю данного транспортного средства, он попросил водителя представиться и спросил у него документы на автомобиль в соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД РФ. Мужчина представился как Япрынцев А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал, и ранее был лишен право управления транспортными средствами. В ходе общения у Япрынцева А.О. им были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Он пояснил Япрынцеву А.О., что он будет отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения и пригласил его пройти в салон служебного автомобиля, для оформления всех административных процедур, так же пояснив ему, что при оформлении административных процедур будет применена видеозапись, на что он был согласен, куда он вместе с Япрынцевым А.О. проследовали. Находясь в служебном автомобиле ДПС, где Япрынцев А.О. сидел на переднем пассажирском сиденье, он находился на переднем водительском сиденье, инспектор ДПС Свидетель №4 находился возле служебного автомобиля, возле приоткрытой пассажирской двери, где им в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Япрынцева А.О. был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что были обнаружены у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, а так же что он лишен права управления транспортными средствами, о чем было объявлено Япрынцеву А.О. Далее протокол был предъявлен для ознакомления Япрынцеву А.О., после чего последний с данным протоколом был ознакомлен, и подписал его. Согласно п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Затем Япрынцеву А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора, технического средства измерения АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. На что Япрынцев А.О. согласился. Он достал техническое средство измерения АКПЭ-01М-03. После чего передал Япрынцеву А.О., запечатанный «муштук». Япрынцев А.О. его распечатал и вставил в техническое средство измерения АКПЭ-01М-03. Он включил техническое средство измерения АКПЭ -01М-03 и проинформировал Япрынцева А.О., как надо было выдыхать из себя воздух пока шел звуковой сигнал. Япрынцев А.О. под видеозапись произвел выдох воздуха. Два раза он прерывал выдох воздуха, на третий раз как положено, в 01:22 часов ДД.ММ.ГГГГ он произвел выдох воздуха. Показания прибора с записью результатов исследования были выведены на бумажный носитель. Показания прибора были следующие: наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.075 мг/л. Состояние алкогольного опьянения обнаружено не было. Им в 01:30, был составлен Акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Япрынцев А.О. написал «Согласен» и поставил свою подпись. Так же Япрынцев А.О. поставил свою подпись в показаниях прибора. Автомобиль у ФИО1 не изымался. В отношении Япрынцева А.О. была осуществлена проверка по информационным базам данных, в соответствии с которой было установлено, что Япрынцев А.О. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>-мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Определения и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> –мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Согласно сведениям ОСП 

<

адрес> наказание не отбыто. Водительское удостоверение гр. Япрынцеву А.О. не выдавалось. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ – Япрынцев А.О., считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Когда было установлено, что в действиях Япрынцева А.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ, им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Япрынцева А.О. и передан в ДЧ О МВД России по г. Жигулевску. СD – R диск, на котором запечатлены административные процедуры в отношении Япрынцева А.О.;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, из которых следует, что 04 мая 2025 года он совместно с инспектором ДПС ФИО3 находился на маршруте патрулирования. В районе улицы Вокзальной был остановлен автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО», номер не помнит. За рулем находился водитель Япрынцев, у которого были обнаружены признаки опьянения. Япрынцеву было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления административных процедур. В отношении Япрынцева был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору. Япрынцев согласился и по результатам освидетельствования состояние опьянения не установлено. Япрынцев был проверен по информационным базам и установлено, что он лишен права управления транспортным средством. Все административные процедуры в отношении Япрынцева проводились при ведении видеозаписи, какого-либо давления на Япрынцева не оказывалось; 

согласно рапорта инспектора (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты у 

<

адрес> был остановлен автомобиль Датсун Он До г/н № под управлением гражданина Япрынцева А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем будучи лишённым права управления транспортными средствами. При проверке указанного гражданина по справочно-информационным учетам Госавтоинспекции установлено, что приговором Жигулевского городского суда 

<

адрес> Япрынцев А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 5 лет. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Япрынцев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОСП 

<

адрес>, указанное наказание до настоящего времени Япрынцевым А.О. не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Япрынцев А.О. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления (том 1, л.д.66);

согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Япрынцев А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты управлял транспортным средством марки ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Отстранен от управления транспортным средством марки ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № (том 1, л.д.67);

из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2025 года № 

<

адрес>, следует, что при проведении освидетельствования Япрынцева А.О. 04.05.2025 в 01 час 22 минуты с применением АКПЭ-01М-03 заводской номер прибора 12497, показания прибора составили 0.075 мг/л. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения не установлено (том 1, л.д. 68-69).

Вина подсудимого Япрынцева А.О. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г. Жигулевску. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ИДПС Свидетель №1, который находился за рулем служебного автомобиля ДПС, ехали на маршрут патрулирования по 

<

адрес>. Проезжая по проезжей части дороги по 

<

адрес> они заметили автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО», номер уже не помнит. Инспектор ДПС Свидетель №1 решил проверить у водителя данного транспортного средства документы. Сигналами маячков они потребовали водителя данного транспортного средства остановится. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к передней водительской двери автомобиля марки «ДАТСУН ОН-ДО», вышел водитель Япрынцев и предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал, и ранее был лишен право управления транспортными средствами. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, которая осталась сидеть в машине. В связи с тем, что Япрынцев А.О. был лишен права управления транспортными средствами и не имел водительского удостоверения, он пояснил Япрынцеву А.О., что он будет отстранен от управления данным транспортным средством и пригласил его пройти в салон служебного автомобиля, для оформления всех административных процедур, так же пояснив ему, что при оформлении административных процедур будет применена видеозапись. В служебном автомобиле ДПС в отношении водителя Япрынцева А.О. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что Япрынцев А.О. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством. Япрынцеву А.О. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как никаких признаков опьянения у гр. Япрынцева А.О. не имелось. В отношении Япрынцева А.О. была осуществлена проверка по информационным базам данных, в соответствии с которой было установлено, что Япрынцев А.О. водительское удостоверение гр. Япрынцеву А.О. не выдавалось, и он привлечен к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ. На место была вызвана группа СОГ О МВД России по 

<

адрес>, где автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО» был изъят;

из рапорта инспектора (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минут у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Датсун Он До г/н № под управлением гражданина Япрынцева А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем будучи лишённым права управления транспортными средствами. При проверке указанного гражданина по справочно-информационным учетам Госавтоинспекции было установлено, что приговором Жигулевского городского суда 

<

адрес> Япрынцев А.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 5 лет. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Япрынцев А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 30.07.2023. Согласно сведениям ОСП г. Жигулевска, указанное наказание до настоящего времени Япрынцевым А.О. не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Япрынцев А.О. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления (том 1, л.д.123);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> был составлен настоящий протокол о том, что гражданин Япрынцев А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту управлял транспортным средством марки ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Отстранен от управления транспортным средством марки ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 124).

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов (документов). Суд полностью доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого Япрынцева А.О. судом не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было. 

Осмотры мест происшествия проводились в соответствии с нормами УПК РФ, что документально зафиксировано, замечаний от присутствующих лиц не поступало. 

В судебном заседании подсудимый Япрынцев А.О. вину в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 КоАП РФ по каждому преступлению признал полностью, в присутствии своего защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства и права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. 

Анализируя показания подсудимого Япрынцева А.О., суд приходит к выводу, что его показания не находятся в противоречии с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Япрынцева А.О. подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия Япрынцева А.О. по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый Япрынцев А.О. состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, учитывая его поведение в судебном заседании, вменяемость подсудимого Япрынцева А.О. у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому Япрынцеву А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Япрынцева А.О. суд признает и учитывает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит), наличие инвалидности, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Япрынцева А.О. суд относит рецидив преступлений. Вид рецидива простой. 

Изучением личности Япрынцева А.О. установлено, что на диспансерном учете в ГБУЗ Жигулевская городская больница у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.27), по сведениям ГБУЗ СО ЖЦГБ состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.28), 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.29), участковым уполномоченным О МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, со слов соседей нарушает общественный порядок (том 2 л.д.32). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенных преступлений, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Япрынцева А.О. положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст.73 УК РФ, однако принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый совершил умышленные преступления через крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению, что установленные законом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях его реальной изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в силу ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Назначение Япрынцеву А.О. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью в виде управления транспортными средствами является обязательным.

По правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать назначенное Япрынцеву А.О. наказание он должен в исправительной колонии строгого режима, куда подлежит направлению под конвоем, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса

Оснований для конфискации автомобиля марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, не имеется, поскольку собственником данного транспортного средства Япрынцев А.О. не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Япрынцева А. О. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Япрынцеву А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Япрынцеву А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Избранную Япрынцеву А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: три DVD- R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, продолжить хранить в материалах уголовного дела,

автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику Свидетель №6, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Жигулевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья О.М. Загарина