Дело № 1-177/2025 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Масютиной Ю.Ю., 

защитника подсудимого – адвоката Подшиваловой Г.С.,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО8, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, работающего ..., со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (сына ФИО1 

<

дата обезличена> года рождении и ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, ФИО8 без цели сбыта, в период до 19.40 часов 30.07.2025, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного тайника-закладки с наркотическим средством, незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 1,121г, упакованное в полимерный пакет, обмотанный в фольгу и липкую ленту, которое без цели сбыта стал незаконно хранить при себе в левом кармане брюк до его задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе проведенного в тот же день, в период с 20.59 часов до 21.30 часов, на участке местности 

<

адрес обезличен> досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суду показал, что иногда употребляет наркотические средства, которые приобретает с помощью сети «Интернет» через оборудованные тайники-закладки. 27.07.2025 он с ФИО3 приехал в гаражный массив за тайником-закладкой с наркотическом средством «соль», которую заказал через сеть Интернет, но не смог его найти, а ФИО3 потерял свой телефон марки «Айфон». 

30.07.2025, около 16:00 часов, употребив спиртное, с ФИО3 из 

<

адрес обезличен> они приехали в гаражный массив, расположенный 

<

адрес обезличен>, чтобы найти телефон ФИО3

В ходе поиска телефона, примерно в 19:35 часов, возле одного из гаражных боксов на земле нашел сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Он понял, что нашел тайник-закладку с наркотическом средством, и положил её в карман надетых на нем брюк. ФИО3 находился сзади примерно в 2-3м, и не видел, что он забрал тайник-закладку. О том, что нашел тайник-закладку с наркотиком, он ФИО3 не сказал, хотел наркотик употребить один. ФИО3, не найдя свой телефон, предложил вернуться домой. 

Когда они пошли в сторону города, к ним подъехал автомобиль, из него вышли мужчины в гражданской одежде, подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников спросил у них о наличии при них запрещенных в обороте веществ. Он, понимая, что у него в кармане сверток с наркотическом средством, занервничал и попытался скрыться, побежал в сторону, но его сотрудники полиции догнали и задержали, применили наручники. ФИО3 никуда не убегал. 

На место задержания были приглашены понятые, при которых у него с рук были произведены смывы, из кармана надетых на нем брюк изъят наркотическое средство и его телефон марки «Tecno POVA Neo 3». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых все расписались. У ФИО3 при понятых с рук были произведены смывы. Телефона, наркотиков у ФИО3 не было. 

Его доставили в отдел полиции 

<

адрес обезличен>, где он дал объяснение, признав свою вину. Морального или физического давления на него не оказывали, показания он давал добровольно.

Когда его задержали сотрудники полиции, он находился в трезвом состоянии. При сдаче анализов у него показало наличие наркотических средств в организме, так как он 26-27.07.2025 употреблял наркотики, приобретенные ранее через Интернет. 

27.07.2025 он через свой телефон в магазине «...» заказал 0,5г наркотическое средство «...». Закладка была расположена в гаражном массиве 

<

адрес обезличен> через дорогу от того, где его с ФИО3 задержали сотрудники полиции. 30.07.2025 он нашел чужую закладку, которую сам не покупал.

Кроме признания ФИО8 своей вины, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО4 - ... (том 1, л.д. 142-143), следует, что находясь на службе, 30.07.2025, по сообщению оперативного дежурного о задержании сотрудниками ОНК двух мужчин по подозрению в хранении наркотических средств, в составе следственно-оперативной группы, со служебной собакой прибыл на место происшествия - участок местности, расположенный 

<

адрес обезличен>.

Ему сообщили, что задержаны ФИО8 и ФИО3 по подозрению в хранении наркотических средств. Сотрудники ОНК ФИО5 и ФИО6 начали проводить сбор образцов для сравнительного исследования. ФИО7 дал ему указание проверить задержанных граждан с помощью собаки. Он начал проверять ФИО8 с помощью служебной собаки на подозрение в хранении наркотических и психотропных веществ. Собака своим поведением - «усадкой» - указала на возможное наличие наркотических и психотропных веществ у ФИО8 При проверке ФИО3 служебная собака ничего не показала. 

После проведенных им мероприятий составили акт о применении служебной собаки, который был подписан им и старшим группы ФИО7

Согласно показаниям, данным в судебном заседании свидетелями ФИО6 и ФИО5, и показаниям, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, свидетеля ФИО7 (том 1, л.д. 211-213) – оперуполномоченного, старших оперуполномоченные ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>, 30.07.2025 они находились на службе. 

Около 19:30 часов, в ходе проверки оперативной информации был осуществлен выезд в гаражный кооператив ..., расположенный 

<

адрес обезличен>. На территории гаражного кооператива были замечены двое мужчин с шаткой походкой, чем они вызвали подозрение на возможное нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. 

Подъехав к ним, они вышли из автомобиля, представились, предъявили служебное удостоверение. На их вопросы мужчины представились ФИО8 и ФИО10, проживающими в 

<

адрес обезличен>. На их вопросы о наличии при них запрещенных веществ мужчины ответили отрицательно, но ФИО8 стал нервничать и через несколько минут резко побежал в сторону 

<

адрес обезличен>. Подумав, что у ФИО8 при себе имеются какие-либо запрещенные вещества, от которых тот пытается избавиться, они побежали за ним. В ходе погони ФИО7 просил ФИО8 остановиться, однако последний законные требования сотрудника полиции не выполнил. После остановки ФИО8 к нему были применены специальные средства - наручники. Данные мужчины были задержаны на участке местности, расположенном 

<

адрес обезличен>. 

После прибытия двух поняты, кинолога с собакой, были произведены смывы с перчаток, надетых на руки ФИО6, с рук ФИО8, упакованы в отдельные конверты. В ходе личного досмотра ФИО8 ФИО6 изъял: из левого кармана брюк сверток, обмотанный изолентой, из правого кармана брюк - сотовый телефон. Все изъятые предметы были упакованы в разные бумажные конверты, на которых расписались участвующие лица. ФИО5 составил протокол. 

Затем, были произведены смывы с перчаток, надетых на руки ФИО6, с рук ФИО3, упакованы в отдельные конверты, на которых расписались участвующие лица. После ФИО6 произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 запрещенных веществ обнаружено не было. 

После проведенных мероприятий все участвующие лица были ознакомлены с актами сборов образцов для сравнительного исследования, актами личных досмотров, в которых все расписались. 

ФИО8 и ФИО3 были доставлены в Отдел МВД России по Мелеузовскому району для получения объяснения. Какое-либо моральное и физическое давление со стороны сотрудников полиции на задержанных не оказывалось. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетелей ФИЛ8 и ФИО9 (том 1, л.д. 214-216, 218-220) следует, что 30.07.2025, вечером, 

<

адрес обезличен>, в гаражно-строительном кооператива ... по 

<

адрес обезличен>, в присутствии них, в качестве понятых, после разъяснения сотрудником полиции им и двум мужчинам, задержанным на вышеуказанном участке местности по подозрению в хранении наркотических средств, их прав и обязанностей, сотрудник полиции произвел смывы с перчаток, надетых на свои руки и с рук задержанных мужчин, упаковал все в разные бумажные конверты, на которых они поставили свои подписи.

Затем, перед личным досмотром, на вопрос сотрудника полиции один из мужчин, который был с бородой, сообщил о наличии при нем запрещенного в обороте вещества. Сотрудник полиции произвел личный досмотр данных мужчин. У одного задержанного при себе ничего не было. У второго мужчины с бородой были при себе телефон и наркотическое средство в свертке, обмотанном изолентой, которые сотрудник полиции изъял, упаковал в бумажные конверты, на котором они расписались. Все вышеуказанные действия сотрудник полиции фиксировал на бланках, с содержанием которых все были ознакомлены. После они ушли домой, а задержанных мужчин доставили в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Актом досмотра ФИО8 от 30.07.2025 (том 1, л.д. 7-12) зафиксировано, что в период с 20.59 час. до 21.30 час. старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО5 на участке местности, расположенном 

<

адрес обезличен>, произведен досмотр ФИО8, в ходе которого у ФИО8 обнаружено и изъято: из левого кармана брюк - порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном фольгой и липкой лентой, из правого кармана брюк - сотовый телефон марки «Tecno POVA Neo 3».

Справкой об исследовании 

<

№> от 31.07.2025 (том 1, л.д. 28) и заключением эксперта 

<

№> от 18.08.2025 (том 1, л.д. 80-83) установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой наркотического средства 1,121г.

Согласно копиям справки о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№>н от 04.08.2025 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 31.07.2025 (том 1, л.д. 33, 34) у свидетельствуемого ФИО8 при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта обнаружены производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP)). Установлено состояние опьянения.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 05.08.2025 (том 1, л.д. 72-74) установлено, что ФИО8 ..., в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. 

Протоколами от 18.08.2025, 22.08.2025 и фототаблицами к ним (том 1, л.д. 136-138, 150-155) осмотрены семь бумажных конверта: с веществом, содержащим в своем составе ...

Протоколом от ....2025 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 165-169) осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес обезличен> на территории гаражно-строительного кооператива ..., в ходе которого подозреваемый ФИО8, в присутствии защитника, пояснил, что нашел тайник-закладку с наркотическим средством в кустах 

<

адрес обезличен>.

Из протокола от 16.09.2025 и таблицы иллюстраций к нему (том 1, л.д. 230-233) следует, что осмотрено объяснение ФИО3, согласно которому 30.07.2025 в гаражном массиве 

<

адрес обезличен>, когда к нему и ФИО8 подъехали сотрудники полиции и спросили о наличии при них запрещенных предметов, на что они ответили отрицательно, ФИО8 сильно занервничал, попытался убежать и залезть в карман, но через 20м был задержан сотрудниками полиции. В присутствии 2 гражданских лиц в ходе их досмотра ФИО8 пояснил, что нашел тайник-закладку с наркотическим средством в ходе поиска его сотового телефона, который он потерял в данном гаражном массиве, когда они приезжали за тайником-закладкой 28.07.20025. Данное объяснение постановлением от 16.09.2025 (том 1, л.д. 234) признано и приобщено к уголовному делу вещественного доказательства.

Согласно протоколу от 17.09.2025 и таблице иллюстраций к нему (том 1, л.д. 235-243) с участием обвиняемого ФИО8 и его защитника произведен осмотр сотового телефона ФИО8 марки «Tecno POVA Neo 3», изъятого у ФИО8 в ходе личного досмотра 30.07.2025. В приложении «...» обнаружен чат с пользователем «...», в котором есть переписка о приобретении ФИО8 27.07.2025 наркотического средства, обмотанного изолентой синего цвета, тайник-закладку с которым по указанным ему координатам он не нашел. 30.07.2025 в гаражном массиве ... он нашел чужой тайник-закладку, обмотанную изолентой зеленого цвета.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в полном объеме доказана в судебном заседании исследованными доказательствами. ФИО8 своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИЛ8, ФИО9 и другими исследованными письменными доказательствами.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО8 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами. 

Субъективная сторона преступления, совершенного ФИО8, характеризуется виной в форме прямого умысла. 

Как следует из показаний подсудимого, 30.07.2025, на участке местности, расположенном 

<

адрес обезличен>, в ходе поиска телефона ФИО3, возле одного из гаражных боксов на земле нашел тайник-закладку с наркотическом средством - сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, который положил в карман надетых на нем брюк. По дороге в сторону 

<

адрес обезличен> его с наркотическим средством задержали сотрудники полиции.

Справкой об исследовании 

<

№> от 31.07.2025 и заключением эксперта 

<

№> от 18.08.2025 установлено, что в составе изъятого у ФИО8 вещества содержится в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,121г.

Действия сотрудников полиции по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку ФИО8 действовал добровольно, самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. 

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО8 по этой норме закона, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 ФЗ РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,121г. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,121г, относится к крупному размеру.

Данное преступление является оконченным с момента приобретения, путем присвоения найденного, подсудимым наркотического средства и получения возможности распоряжаться им как собственным, и его хранения до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО8 имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО8 на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, имеет постоянный законный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

ФИО8 оказывает благотворительную помощь участникам ..., страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании и подробном рассказе на местности, в ходе осмотра места происшествия 22.08.2025 и проверки показаний на месте 22.08.2025, об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств. Само по себе совершение преступления в таком состоянии не является основанием для признания данного состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимым ФИО8 в судебном заседании отрицалось влияние данного состояния на него при совершении рассматриваемого преступления. Доказательств обратного в ходе рассмотрения уголовного дела по существу стороной обвинения суду представлено не было. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также руководствуясь ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципом справедливости, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы без изоляции его от общества. 

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО8 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Судом установлено, что принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «Tecno POVA Neo 3» подлежит возврату подсудимому, поскольку последним для совершения рассматриваемого преступления не использовался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО8 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- первоначальную упаковку вещества (полиэтиленовый пакет с клипсой, отрезок изоленты зеленого цвета, фрагменты фольги), объяснение ФИО3 от 30.07.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,081г, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> по квитанции о приеме в камеру хранения 

<

№> от 25.08.2025, после вступления приговора в законную силу хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному постановлением от 31.07.2025; 

- два образца ватных тампонов, восемь образцов ватных тампонов со смывами с рук оперуполномоченного ОНК ФИО6, ФИО8 и ФИО3, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> по квитанции о приеме в камеру хранения 

<

№> от 25.08.2025, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Tecno POVA Neo 3», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО8.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО8 в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова 

...