ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при секретаре Жилиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ приобретена спорная квартира, право собственности на которую было зарегистрировано за ней. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком ФИО1 расторгнут. Указывает, что после расторжения брака ФИО1 выехал из указанной квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи. В жилом помещении он не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Кредитные обязательства по кредитному договору, заключенному на приобретение жилого помещения, выполняются ФИО7 лично. Претензии в отношении раздела совместно нажитого имущества ФИО1 к ФИО7 не предъявлял. 

По изложенным основаниям истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО7 на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «Жилищная политика» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорном жилом помещении кроме ФИО7 значатся бывший супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о расторжении барка № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истец поддерживала доводы иска, указывая на то, что ФИО1 после расторжения брака выехал из указанной квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи. В жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Претензии в отношении раздела совместно нажитого имущества ФИО1 к ФИО7 не предъявлял. 

В материалы дела представлены платежные документы в подтверждение того, что ФИО7 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ТСЖ «6-15», по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО7 с сыном ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 не проживает в квартире с мая 2018 года. Личных вещей ФИО1 и признаков его пребывания в квартире не обнаружено.

Доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, в судебном заседании подтвердили свидетель ФИО5

Судом проверены обстоятельства относительно того, является ли ответчик членом семьи ФИО7

Установлено, что заключенный между сторонами брак на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г. ФИО2 был расторгнут, о чем в дело представлено свидетельство о расторжении брака. В связи с расторжением брака ответчик выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение. Оснований полагать, что семейные отношения между сторонами сохраняются, у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В судебном заседании установлено, что в период после расторжения брака ФИО7 с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращался, соответствующих соглашений между сторонами не заключалось. 

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет за собственником права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. 

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в жилом помещении 

<

адрес> не проживает, членом семьи собственника не является, имущества, принадлежащего ему, в квартире не имеется, участия в содержании квартиры он не принимает, оплату коммунальных услуг не производит.

Являясь собственником спорного жилого помещения, при условии прекращения между сторонами брачных отношений, а соответственно отсутствия отношений как между членами семьи, ФИО7 вправе требовать устранения ограничений в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Сохранение ответчиком ФИО1 регистрации в спорном жилом помещении ограничивает права собственника. 

Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права на жилое помещение. Данный вывод суда находит подтверждение в определениях Конституционного Суда РФ № 619-О-П от 06.10.2008 г., № 4-П от 02.02.1998 г., № 956-О-О от 15.07.2010 г., где указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. 

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гласит, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО7 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению как обоснованные. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Бирюлина