Дело 

<

номер>

УИД 12RS0

<

номер>-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Небогатиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимушеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 и просило взыскать с ответчиков солидарно в порядке суброгации денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 128368 руб. 04 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4851 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Требования обоснованы тем, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. 

<

дата> произошел залив в вышеуказанной квартире. Затопление произошло в результате тушения пожара в 

<

адрес>, собственниками которой являются ответчики. Истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 128368 руб. 04 коп. Ссылаясь на нормы ст. 965, 1064 ГК РФ истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом каких-либо ходатайств суду представлено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 

<

дата> произошло затопление 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4

Согласно акта обследования от 

<

дата> затопление произошло в результате тушения пожара в 

<

адрес>, собственниками которой являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2

Квартира 

<

номер> на момент залива была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании договора страхования серии 001WS 

<

номер> от 

<

дата>.

Признав указанное событие страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО4, как страхователю квартиры, страховое возмещение в размере 128368 руб. 04 коп. на основании калькуляции стоимости ремонта квартиры, составленной 

<

дата> (страховой акт 

<

номер>-ИП-24 от 

<

дата>, расчет страхового возмещения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 387 ГК РФ гласит, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ответчики являются ответственными лицами как собственники 

<

адрес> по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку залив жилого помещения застрахованного имущества находится в причинно-следственной связи с их действиями по содержанию принадлежащей им на праве собственности квартиры.

Доказательств иного суду не представлено.

Как видно из материалов дела, квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора 

<

номер> на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата> была передана в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО2 по 1/5 доле за каждым.

ФИО6, умер 

<

дата>. Согласно запрошенного наследственного дела у нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ ФИО7 наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ФИО2 и ФИО2 Наследственное имущество умершего состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> на ? долю в наследственном имуществе умершего.

Таким образом, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО3 по 2/10 доле в праве общей долевой собственности, ФИО2 и ФИО2 – по 3/10 доли.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков общей суммы ущерба в размере 128368 руб. 04 коп., распределив размер возмещения соразмерно принадлежащей доле в жилом помещении. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию ущерб в размере 25673 руб. 61 коп. с каждого, с ответчиков ФИО2, ФИО2 - 38510 руб. 41 коп. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4851 руб. Несение данных расходов подтверждено документально, договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>, платежным поручением от 

<

дата>, актом приема-передачи документов 

<

номер>, платежным поручением от 

<

дата>.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2570 руб. 20 коп. с каждого, с ответчиков ФИО2, ФИО2 – 3855 руб. 30 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

номер>), ФИО3 (

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 25673 руб. 61 коп. с каждого, судебные расходы в размере 2570 руб. 20 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2 (

<

номер>), ФИО2 (

<

номер> пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 38510 руб. 41 коп. с каждого, судебные расходы в размере 3855 руб. 30 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Небогатикова

Мотивированное решение составлено 

<

дата>