дело №2-701/2020

УИД 

<

№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ПАО «Почта Банк» о признании обязательства исполненным и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 

<

дд.мм.гггг> с ПАО «Почта Банк» кредитный договор 

<

№> с лимитом кредитования 

<

...> рублей сроком до 

<

дд.мм.гггг> под 19,9% годовых. Общая сумма по кредиту должна составить 

<

...> рублей. После внесения последнего взноса 

<

дд.мм.гггг>, истец обратилась к ответчику за справкой о погашении кредита. Согласно предоставленной справке переплата по кредитному договору составила 

<

...> рублей, а кроме того имеется задолженность за кредит-информирование в сумме 

<

...> рублей. Однако о кредит-информировании она не знала, СМС о кредит-информировании не получала. Считает, что все обязательства по кредитному договору ею исполнены, требование банка о внесении дополнительных денежных средств необоснованно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> исполненным, признать сумму задолженности, начисленную по кредитному договору незаконной, взыскать с компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что оплачивала кредит согласно графика платежей, какую сумму ей указывал оператор на почте, если пропускала платеж, впоследствии оплачивала большую сумму, представила суду график платежей.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, согласно возражений просили о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ссылаясь на то, что согласно условиям кредитного договора клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее даты платежа. Если средств недостаточно для погашения платежа, в дату начисляется комиссия за услугу «Кредитное информирование», предусмотренная тарифами. Данное условия было нарушено ФИО1 

<

дд.мм.гггг> и период 

<

дд.мм.гггг>-

<

дд.мм.гггг>, не обеспечила наличие денежных средств на счете в полном объеме, поэтому ежемесячный платеж был списан не в полном объеме. Таким образом, по договору образовалась просроченная задолженность и была начислена комиссия за услугу «Кредитное информирование» 

<

...> рублей за первый период пропуска платежа, 

<

...> рублей за второй, третий и четвертый период пропуска платежа.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

Пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаем, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которого последней предоставлен кредитный лимит в сумме 

<

...> рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг> под 19,9% годовых.

Согласно графика платежей и кредитного договора погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей 

<

...> числа каждого месяца в сумме 

<

...> рублей, последний платеж 

<

...> рублей. 

При подписании Заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 дала согласие на подключение услуги «Кредитное информирование». 

Из тарифов на предоставление потребительских кредитов «Льготный» следует, что комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет: 1-й период пропуска платежа – 

<

...> рублей, 2-й период пропуска платежа – 

<

...> рублей, 3-й период пропуска платежа – 

<

...> рублей, 4-й период пропуска платежа – 

<

...> рублей.

При оформлении кредитного договора истец получила полную и подробную информацию об условиях кредитного договора, тарифах по договору, собственноручно подписав соответствующие документы, подтвердив, что ознакомлена и согласна с данными условиями, а также с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей. Доказательств того, что ответчиком была предоставлена неполная информация о кредитном договоре, истец суду не представила. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при подписании заявления на получение кредита, располагала полной информацией о предложенных ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. 

ФИО1 при подаче иска предоставлена выписка по счету, согласно которой задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составила 

<

...> рублей.

При рассмотрении настоящего иска, ПАО «Почта Банк» представлен расчет задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, из которого следует, что по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 имеет задолженность в размере 

<

...> рублей.

Доводы истца о том, что уплаченные истцом по кредитному договору 

<

...> рублей превышают суммы платежей по кредитному договору опровергаются тем, что согласно графика платежей при надлежащем исполнении обязательств заемщику следовало уплатить сумму в размере 

<

...> рублей. При этом, истцом не принимается во внимание, что ею нарушались условия кредитного договора, допускались просрочки и согласно кредитного договора Банк начислял штраф. 

График платежей, представленный истцом, содержит суммы оплаченные ФИО1, при этом не все суммы подтверждены квитанциями об оплате, часть сумм взяты из выписки по лицевому счету, кроме того в графике не указаны начисленные проценты и штрафы, в связи с чем данный график не может быть принят судом в качестве расчета оплаченной суммы.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании договора исполненным, следует отказать.

Поскольку основные требования ФИО1 суд признает необоснованными, производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и взыскании компенсации морального вреда, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Судья В.Л.Васенина