Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) (далее - АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478814 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 411188 рублей 58 копеек; задолженность по просроченному долгу - 24159 рублей 35 копеек; проценты по основному долгу - 40079 рублей 06 копеек; неустойка по просроченному долгу - 1504 рубля 14 копеек; неустойка по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1758 рублей 16 копеек; неустойка по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 125 рублей 19 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13988 рублей 15 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль «

<

данные изъяты>, номер двигателя № цвет: черный перламутр, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 362600 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 20,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и просрочку выплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки. В качестве обеспечения возврата выданного кредита между Банком и заемщиком был заключен договор о залоге имущества. Предмета залога является автомобиль «

<

данные изъяты>, номер двигателя №, цвет: черный перламутр, государственный регистрационный знак №. Свои обязательства по предоставлению кредита АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) исполнило в полном объеме. Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 478814 рублей 48 копеек. В адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена 

<

данные изъяты>

Представитель АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил (л.д. 73).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 20,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13496 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 13562 рубля 90 копеек.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки 

<

данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты> номер двигателя №, цвет: черный перламутр, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 2.4 договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 362600 рублей 

<

данные изъяты>

АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства размере 500000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате что у него образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено 

<

данные изъяты>

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 478814 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу: 411188 рублей 58 копеек; задолженность по просроченному долгу - 24159 рублей 35 копеек; проценты по основному долгу - 40079 рублей 06 копеек; неустойка по просроченному долгу - 1504 рубля 14 копеек; неустойка по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1758 рублей 16 копеек; неустойка по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 125 рублей 19 копеек 

<

данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов и неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

В связи с тем, что условия кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, суд, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, полагает, обоснованными требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478814 рублей 48 копеек.

Требования Банка в части обращения взыскания на предмет залога - 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, цвет: черный перламутр, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 362600 рублей, подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В ст. 337 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как было указано выше, в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор залога №, по условиям которого заемщик передал банку в залог автомобиль «

<

данные изъяты>, номер двигателя №, цвет: черный перламутр, государственный регистрационный знак №

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, цвет: черный перламутр, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО1 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу о том, что на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> номер двигателя №, цвет: черный перламутр, государственный регистрационный знак №, необходимо обратить взыскание.

Вместе с тем, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости реализации предмета залога - автомобиля 

<

данные изъяты> номер двигателя № цвет: черный перламутр, государственный регистрационный знак №, в размере 362600 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 13988 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13988 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478814 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13988 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, номер двигателя № цвет: черный перламутр, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: