Дело № 2-1-73/2025 УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года 

<

адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили индивидуальные условия кредитования № в соответствии, с которыми последнему был предоставлен лимит кредитования в сумме 45000 рублей под 42,90 годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования ФИО2 был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно ответчиком. ПАО «Банк Уралсиб» договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 

<

дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 

<

дата> была передана от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», которая на момент передачи прав требования составляла 54 926,35 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 43883,01 рубля, по сумме начисленных процентов – 11043,34 рубля.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № от 

<

дата>, право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования №-№ от 

<

дата> в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 43883,01 рубля.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» по заключенному договору № от 

<

дата> имеет право требовать проценты по основному долгу, а именно на сумму 43883,01 рубля, по дату его фактического исполнения. 

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 

<

дата> в размере 54 926,35 рублей, в том числе: сумма выданных кредитных средств – 43883,01 рубля, сумма начисленных процентов – 11043,34 рубля. Взыскать проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга 43883,01 рубля, за период с 

<

дата> по дату фактического возврата задолженности. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов 285,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили индивидуальные условия кредитования № в соответствии, с которыми последнему был предоставлен лимит кредитования в сумме 45000 рублей под 42,90 годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования ФИО2 был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком.

При подписании договора ответчик выразил свое согласие с предоставленным банку правом на уступку прав (требований) по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<

дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Правовой Центр «Ода» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому задолженность ФИО2 по соглашению № от 

<

дата> была передана от ПАО «Банк Уралсиб» - ООО «Правовой Центр «ОДА».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, вносила платежи в меньшем размере, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по кредитному договору составляет 54926,35 рублей, из которых: 43883,01 рубля – основной долг; 11043,34 рубля – проценты за пользование кредитом.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 54 926,35 рублей. 

Кроме того, взыскивает проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга 43883,01 рубля, за период с 

<

дата> по дату фактического возврата задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 285,60 рублей, что подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, суд находит требование ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» по делу о взыскании судебных издержек, затраченных на почтовые расходы в указанном размере, подтвержденными документально, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН/КПП 

<

***>/561001001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 54926,35 рублей, в т.ч. основной долг- 43883,01 рубля, проценты за пользование кредитом – 11043,34 рубля, госпошлину в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 285,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН/КПП 

<

***>/561001001, ОГРН 

<

***>) проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга 43883,01 рубля по кредитному договору № от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по дату фактического возврата задолженности.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.С. Богданова 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>