Дело № 2-960/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № № ** на предоставление кредитной карты с лимитом кредита ... рублей под ...% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования – под ... % годовых. **.**,** лимит кредита по карте был увеличен до ... рублей, а **.**,** лимит кредита увеличен до ... рублей. Свою обязанность по предоставлению карты банк выполнил в полном объеме, в ... года ответчик воспользовался картой, совершив расходные операции по оплате услуг товаров. С **.**,** заемщик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них – ... рублей – задолженность по просроченному основному долгу, ... – задолженность по процентам, ... – комиссия за обслуживание картой. Также, **.**,** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № № ** на предоставление кредитной карты с лимитом кредита ... рублей под ...% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования – под ... % годовых. Свою обязанность по предоставлению карты банк выполнил в полном объеме, в ... года ответчик воспользовался картой, совершив расходные операции по оплате услуг, товаров. С **.**,** заемщик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них – ... рублей – задолженность по просроченному основному долгу, ... – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № ** от **.**,** в размере ... рублей, задолженность по договору № ** от **.**,** в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор ... на предоставление кредитной карты, тариф ..., по условиям которого, лимит кредита предоставлялся в размере ... рублей, срок действия карты до ... года, процентная ставка ...% годовых, размер полной стоимости кредита при полном сроке погашения - ... % годовых, ответчик ознакомился со всеми условиями, тарифами предоставления банковской карты, согласился с ними, во исполнение договора, получил кату ОАО «МТС-Банк» **.**,** (л.д. 16-17), **.**,** лимит кредита увеличен до ... рублей, кредитная карта перевыпускалась **.**,** и **.**,** (л.д.19-20). Согласно ... комиссия за обслуживание банковской карты-... рублей (л.д.21-22). Исходя из общих условий обслуживание физических лиц по продукту «..., банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения). Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения на счет - определяемую тарифами и исчисляемую исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода, ...% от суммы основного долга, но не менее ....; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период, проценты пользование кредитом в размере: ...% годовых при выполнении условий льготного кредитован и ...% годовых при невыполнении условий льготного кредитования; технический овердрафт; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды и начисленные проценты - в полном объеме; сумму штрафных санкций в соответствии с тарифами. Комиссия за обслуживание банковской карты составляет ... (л.д.21-22,23-26)

Как следует из выписки по счету ответчик воспользовался картой, совершив расходные операции по оплате услуг и товаров (л.д.28-45).

Судом также установлено, что **.**,** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № ** на предоставление кредитной карты, тариф ..., по условиям которого, лимит кредита предоставлялся в размере ... рублей, срок действия карты до ..., процентная ставка ...% годовых, размер полной стоимости кредита при полном сроке погашения -... % годовых, ответчик ознакомился со всеми условиями, тарифами предоставления банковской карты, согласился с ними, во исполнение договора, получил кату ОАО «МТС-Банк» **.**,** В соответствии с договором, расчетным периодом является 1 календарный месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора, платежным периодом по договору является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 51-52,53), 

Исходя из общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ОАО «МТС-Банк», держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения на счет - определяемую тарифами и исчисляемую, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода, это ...% от суммы основного долга, но не менее ....; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период, т.е. проценты за использование кредитом в размере: ...% годовых при выполнении условий льготного кредитования и ...% годовых при невыполнении условий льготного кредитования; технический овердрафт; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды и начисленные проценты - в полном объеме; сумму штрафных санкций в соответствии с тарифами. (л.д.61-62,55-60)

Как следует из выписки по счету ответчик воспользовался картой, совершив расходные операции по оплате услуг и товаров (л.д.64-74).

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиком обязательства по кредитным договорам от **.**,** и от **.**,** исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика по кредитному договору от **.**,**, по состоянию на **.**,**, составляет ... рублей, из них – ... рублей – задолженность по просроченному основному долгу, ... – задолженность по процентам, ... рублей – комиссия за обслуживание картой; задолженность ответчика по кредитному договору от **.**,**. по состоянию на **.**,**, составляет ... рублей, из них – ... рублей – задолженность по просроченному основному долгу, ... – задолженность по процентам

Судом установлено, что ОАО «МТС-Банк» **.**,** и направило ответчику требования о погашении задолженности по договору № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,** (л.д. 27, 63). 

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитным договорам, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено. 

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» ... рублей (... 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от ...

Таким образом, размер государственной пошлины при цене удовлетворенных исковых требований составляет ... рублей.

Согласно платежного поручения № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 15).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» ... рублей (...). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.