П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Перфирьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области Железняка А.Ю., потерпевшего М.И.В.., подсудимого Ф.А.В. и его защитника – адвоката Шиянова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Ф.А.В., родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2023 года в период с 13:29 по 18:21 часов Ф.А.В. находился на законных основаниях в 

<

Адрес>, где М.И.В. передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> с расчетным счетом 

<

№>, открытым на его имя в офисе №8626/01307 в доме 112 по улице Советской в пгт. Янтарный Калининградской области, для приобретения продуктов питания, сигарет и спиртного, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты, реализуя который он проследовал в магазин «Виктория» в доме 79«А» по улице Советской в пгт. Янтарный Калининградской области, и осознавая, что его действия носят тайный характер, с помощью банкомата произвел снятие денежных средств в сумме 22 000 руб. с банковской карты Потерпевшего, после чего возвратил Потерпевшему банковскую карту, а похищенные денежные средства оставил себе, причинив Потерпевшему материальный ущерб в размере 22 000 руб. 

Подсудимый Ф.А.В. в судебном заседании свою вину признал и показал, что 16 сентября 2023 года находился совместно с Свидетелем № 1 и Потерпевшим, после чего с Свидетелем № 1, не осведомленным о его намерениях, пошел в магазин с переданной ему банковской картой Потерпевшего, назвавшего пинкод, приехав в магазин «Виктория» он подошел к банкомату и снял 22 000 руб. с карты Потерпевшего. 

Признательные показания подсудимого согласуются с иными представленными по делу доказательствами.

Потерпевший М.И.В. показал, что 16 сентября 2023 года Свидетель № 1 и Ф.А.В. пошли в магазин с его банковской картой, которую он дал Ф.А.В., на следующий день увидел в своем телефоне сообщение о снятии 22 000 руб. 

Из показаний свидетеля Свидетеля № 1 следует, что 16 сентября 2023 года он совместно с Ф.А.В., которому М.И.В. дал свою банковскую карту и назвал пинкод, пошел в магазин «Виктория», где Ф.А.В. снял в банкомате деньги с карты. (т.1 л.д.70-71). 

Согласно показаний свидетеля Свидетеля № 2, 16 сентября 2023 года в мобильном телефоне мужа Потерпевшего она увидела сообщение о снятии с его банковской карты 22 000 руб. (т.1 л.д.75-76). 

19 и 22 сентября 2023 года осмотрены мобильный телефон потерпевшего Потерпевшего «ITEL», в котором содержится смс-сообщение о выдаче 16 сентября 2023 года наличных денежных средств в размере 22 000 руб. с банковской карты MIR – 

<

№>; а также банкомат в супермаркете «Виктория» в доме 79«А» по улице Советской в пгт. Янтарный Калининградской области; изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.9-10, 17-18, 25-28). 

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Потерпевшего оформлена карта 

<

№> с расчетным счетом 

<

№>, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» №8626/01307 в доме 112 по улице Советской в пгт. Янтарный Калининградской области, которая 9 октября 2023 года изъята и осмотрена; в ходе осмотра 25 октября 2023 года выписки по счету 

<

№>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшего, подсудимый Ф.А.В. пояснил, что операция по снятию денежных средств на сумму 22 000 руб. была выполнена им в банкомате в магазине «Виктория» в доме 79«А» по улице Советской в пгт. Янтарный Калининградской области (т.1 л.д. 49-52, 57-58, 108-110, 116-117).

При просмотре 26 октября 2023 года видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе магазина «Виктория» в доме 79«А» по улице Советской в пгт. Янтарный Калининградской области, подсудимый Ф.А.В. подтвердил, что на записи изображен он в момент снятия денежных средств в сумме 22 000 руб. с банковской карты Потерпевшего (т.1 л.д.132-133). 

Таким образом, в суде установлено, что 16 сентября 2023 года в пгт.Янтарный Калининградской области Ф.А.В. из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевшего денежные средства в размере 22 000 руб., причинив ему материальный ущерб.

Действия Ф.А.В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Смягчающими наказание Ф.А.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 и 2009 годов рождения.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данные о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения не свидетельствуют о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия подсудимого при совершении кражи.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Ф.А.В. преступления, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. ст. 64, 46 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 22 000 руб., который возмещен в полном объеме, отягчающих наказание Ф.А.В. обстоятельств не имеется, установлено наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Ф.А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.А.В. в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещен в полном объеме, против чего подсудимый не возражал, в связи с чем Ф.А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Расходы государства на выплату вознаграждения адвокату Шиянову А.Н., по назначению защищавшего Ф.А.В., составили 13 082 руб. (8 144 руб. на предварительном следствии и 4 938 руб. в судебном заседании). На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт федерального бюджета. В отсутствие сведений об имущественной несостоятельности Ф.А.В., являющегося трудоспособным, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено и Ф.А.В. не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ф.А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Ф.А.В. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, и считать его несудимым.

Избранную Ф.А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с Ф.А.В. 13 082 (тринадцать тысяч восемьдесят два) рубля. 

Вещественные доказательства: оптический диск, выписку по счету – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевшему

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Н.А. Перфирьева

Уголовное дело № 1 – 8/2024 

УИД 39RS0020-01-2023-001574-50