дело № 22-600 судья Косых А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петраковского Б.П.,

при секретаре Бредихине А.И.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

защитника-адвоката Головановой О.С., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № 261717 от 17 марта 2020 года,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 10 января 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному 

по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 11.09.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка,

неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислен с момента прибытия осужденного в колонию – поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Заслушав доклад председательствующего судьи Петраковского Б.П., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Головановой О.С., поддержавших апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, прокурора Рытенко Н.В., считавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в обжалуемом судебном постановлении принятое решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы обосновано тем, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания, не являясь по предписаниям УИИ УфФСИН России по Тульской области к месту работы, а также в инспекцию для отчета.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, утверждая, что предписания для отбывания исправительных работ выданы без учета состояния его здоровья и квалификационных требований. 

Просит постановление Центрального районного суда г. Тулы от 10 января 2020 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 старший инспектор филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 находит ее необоснованной, поскольку в период отбывания наказания он имел нарушения порядка и условий отбывания наказания, в частности, не являлся в филиал, признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, документов, подтверждающих прохождение курсов амбулаторного или стационарного лечения в период отбывания наказания не предоставил. 

Отмечает, что все медицинские документы, представленные 25.10.2019 при проведении первоначальной беседы при постановке на учет и приложенные к апелляционной жалобе, идентичны, носят ознакомительный характер без указания необходимости продолжения лечения и без признания ФИО1 нетрудоспособным либо ограниченно годным для привлечения к труду. 

Ссылаясь на действующее законодательство, указывает, что диагнозы, установленные ФИО1, не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ. 

Просит постановление Центрального районного суда г. Тулы от 10 января 2020 года оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Голованова О.С. поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просили постановление отменить.

Прокурор Рытенко Н.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного ФИО1, находя постановление суда законным и обоснованным. 

Изучив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 данной статьи нарушений. 

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Из представленных материалов следует, что 11 октября 2019 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. 

25.10.2019 ФИО1 выдано предписание для отбывания исправительных работ в МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс». 

30.10.2019 ФИО1 в МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» отказано в приеме на работу в связи с отсутствием соответствующих навыков. 

С отчётом о трудоустройстве в филиал в этот же день ФИО1 не явился без уважительных причин, в связи с чем, 31.10.2019 осужденный в письменной форме предупрежден о требованиях ч.2 ст.46 УИК РФ, с ним проведена воспитательная беседа и ему выдано предписание для отбывания исправительных работ в ООО «Тульская гармонь». 

01.11.2019 ФИО1 в ООО «Тульская гармонь» отказано в приеме на работу в связи с отсутствием свободных должностей. 

С отчетом о трудоустройстве в филиал в назначенный день, то есть 6.11.2019, осужденный не явился без уважительных причин. 

7.11.2019 осужденному разъяснено положение ч.3 ст.46 УИК РФ, с ним проведена воспитательная беседа и выдано предписание для отбывания исправительных работ в ООО «Тульский хлебокомбинат».

13.11.2019 от ФИО1 получено объяснение о том, что он по предписанию в ООО «Тульский хлебокомбинат» не явился в течение 5 дней, а также 12.11.2019 не явился в инспекцию без уважительных причин. 

20.11.2019 осужденному выдано новое предписание в ИП «ФИО3.». 27.11.2019 ФИО1 не явился в инспекцию без уважительных причин, а также не явился по предписанию.

28.11.2019 осужденному выдано предписание в ОАО «Тулгорводоканал». 5.12.2019 ФИО1 не вился в инспекцию без уважительных причин, а также не явился по предписанию. 

6, 16, 23, 30 декабря 2019 года осужденному выдавались предписания в АО «Спецавтохозяйство», куда он не являлся без уважительных причин.

9.01.2020 ФИО1 не явился в инспекцию без уважительных причин.

При наличии указанных выше обстоятельств постановление Центрального районного суда г. Тулы от 10 января 2020 года о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы является правильным, мотивированным надлежащим образом. Выводы суда основаны на исследованных материалах.

Располагая представленными сведениями, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ. 

Обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили в постановлении соответствующую оценку, с которой согласен суд апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 10 января 2020 года о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий