Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 июля 2017 года 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обосновании исковых требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Самарской области в отношении руководителя ООО «Б.И.Г.-С» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ИФНС России по Промышленному району г. Самара признана потерпевшей стороной. В ходе расследования уголовного дела установлено, что руководитель ООО «Б.И.Г.-С», совершил преступление, выразившееся в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, при этом, не исчислив и не уплатив в бюджет РФ сумму налоговых платежей в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1 являясь фактическим руководителем ООО «Б.И.Г.-С» совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации в указанной сумме.

ИФНС России по Промышленному району г. Самара проведена выездная налоговая проверка ООО «Б.И.Г.-С» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Должностным лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность организации в проверяемом периоде является директор ООО «Б.И.Г.-С» - ФИО1 

На сегодняшний день указанная задолженность перед бюджетом, возникшая вследствие неправомерных действий директора ФИО1 не уплачена.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самара в виде неуплаченных налогов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Промышленному району г. Самара ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. 

Представитель ответчика, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, согласно письменных возражений.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела №, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований либо возражений против них. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств. 

Из пояснений представителя истца, что ДД.ММ.ГГГГ вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Самарской области в отношении руководителя ООО «Б.И.Г.-С» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ИФНС России по Промышленному району г. Самара признана потерпевшей стороной. В ходе расследования уголовного дела установлено, что руководитель ООО «Б.И.Г.-С», совершил преступление, выразившееся в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, при этом, не исчислив и не уплатив в бюджет РФ сумму налоговых платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 являясь фактическим руководителем ООО «Б.И.Г.-С» совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации в указанной сумме. ИФНС России по Промышленному району г. Самара проведена выездная налоговая проверка ООО «Б.И.Г.-С» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Должностным лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность организации в проверяемом периоде является директор ООО «Б.И.Г.-С» - ФИО1 На сегодняшний день указанная задолженность перед бюджетом, возникшая вследствие неправомерных действий директора ФИО1 не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1, постановлено ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя изложенное и учитывая, что указанная задолженность перед бюджетом, возникшая вследствие неправомерных действий директора ФИО1, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, не уплачена, и доказательств обратному не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по неуплаченным налогам в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самара в счет возмещения суммы неуплаченных налогов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 12.07.2017 года. 

Председательствующий А.С. Дешевых