77RS0007-02-2025-000670-58

№ 5-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 марта 2025 года адрес 

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении: Индивидуального предпринимателя фио, паспортные данные. адрес, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2024г. в 10 ч. 55 мин. по адресу: адрес установлен факт несоблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москвы в качестве подсобного рабочего гражданку фио фио, паспортные данные, не имеющую разрешения на работу, требуемого в соответствии с п.1 ст.13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

Защитник адвокат фио в судебном заседании поддержала позицию фио

Выслушав объяснения фио, защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и вина индивидуального предпринимателя фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом МС 1233778 от 25.12.2024г.;

- рапортом начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве полковника полиции фио от 25.10.2024;

- рапортом старшего инспектора ОКТП ООМК УВМ ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции фио, начальника ООМК УВМ ГУ МВД Росси по г. Москве майору полиции фио; Врио заместителя начальника УВМ ГУ МВД Росси по г. Москве подполковника полиции фио от 25.10.2024г;

- протоколом об административном правонарушении МС № 123175 от 11.11.2025

- справкой ЦБДУИГ;

- объяснениями фио;

- фототаблицей;

- постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 12.11.2024г.;

- карточкой-сообщением от 25.10.2024г.;

- рапортами сотрудников ООМК УВД ГУ МВД России по г. Москве от 26.11.2024г.;

- распоряжением о проведении внеплановой проверки №169 от 26.11.2024г.;

- актом проверки №169 от 06.12.2024г.;

- иными материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В соответствии со ст. 2 Закона разрешением на работу является документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на адрес трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. 2 п. 8 ст. 18 Закона работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско- правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны обеспечить иностранным гражданином разрешения на работу.

На основании ст. 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории города федерального значения Москвы иностранного гражданина без разрешения на работу.

В соответствии с примечанием к ст.18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг, либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная статьей 18.15 КоАП РФ, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности индивидуального предпринимателя фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении индивидуального предпринимателя фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1, ст.4.1.2, ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Оснований для признании совершенного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении административного наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, и считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю фио административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя фио признать виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа - УФК по г. Москве (ГУ МВД России по адрес/с 04731399310), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 770701001, ЕКС 03100643000000017300, КС 40102810545370000003, ОКТМО 45382000, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, УИН 18890477240001233777, наименование платежа: средства от поступлений денежных взысканий (штрафов) за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Задорожный