особый порядок

Дело № 1-541 В/19 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 20 сентября 2019 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Ткаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 228ч. 1, 30 ч.1, 33 ч.5, 228 ч.2, 69 ч.2 УК РФ с учетом Постановления Президиума Московского областного суда от 14.06.2017г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся неотбытая часть наказания 09 месяцев 04 дня заменена на ограничение свободы, состоял на учете в Коломенском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по 03.08.2018г., снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, на земле у куста, расположенного в 10 метрах от вышеуказанного дома, обнаружил, и тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного употребления сверток из полимерного материала черного цвета, завязанный нитью с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета в виде комков, содержащим наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 

<

данные изъяты> часть из которого употребил, а оставшуюся часть, убрал в правый наружный карман кофты, надетой на нем, и стал хранить при себе. 

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (ФИО1) без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом при себе вплоть до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на наземном пешеходном переходе через железнодорожное полотно железнодорожной станции Коломна Рязанского направления Московской железной дороги, расположенном в 

<

адрес> он был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская и в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, завязанный нитью, с находящимся внутри веществом в виде светло-коричневого цвета в виде комков.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое у гр. ФИО1, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. Масса вещества составила 

<

данные изъяты> 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст. 18 и 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. С учетом того, что совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами предварительного расследования, прокурор также не учел его в качестве такового, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение им преступления, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия, состояние здоровья в связи с наличием серьезных заболеваний.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который холост, детей на иждивении не имеет, проживает 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое поступали жалобы от соседей, постоянного источника дохода не имеет, страдает заболеваниями 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. 

<

данные изъяты>Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого, учитывая предыдущую судимость, связанную с незаконным оборотом наркотиков, принимая во внимание, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>, после освобождения из мест лишения свободы спустя непродолжительный промежуток времени вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

При вынесении приговора судом учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. 

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Илюкину А.И. вознаграждения в размере 

<

данные изъяты>. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы соком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20. 09. 2019 года. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 20.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 

<

данные изъяты> (масса вещества после исследования № И-831 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1,32 г, после проведения экспертизы № Э-764 от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> находящееся в свертке, помещенное в конверт (первоначальную упаковку), опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № *Управление на транспорте МВД России по ЦФО*», на котором имеется пояснительный текст с указанием номера исследования и экспертизы, подписи, оттиски прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований №», оттиски штампа ЛОП на 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> ( квитанция л.д. 79-80, 81) хранить до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского 

городского суда С.А. Беляева