Дело № 2-1605/2023 

УИД 42RS0001-01-2023-001825-35 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 04 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 А,П, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2012 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договора № 7410-N83/00142, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 751 000 руб. под 19,5 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки – 19,5 % годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетный платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ», руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2022-26 от 22.11.22г. сумма задолженности, сформированная по состоянию на 22.11.2022 составила 428 539,5 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № 7410-N83/00142 от 26.10.2012 в полном объеме перешло ООО «НБК».

31.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района (Кемеровская область) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

13.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии со ст. 129 ГПК взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке. 

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 428 539,5 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 7410-N83/00142 от 26.10.201 на 22.11.2022, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 рублей (часть основного долга), проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с 23.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.11.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2012 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 7410-N83/00142 на сумму 751 000 рублей, под 19,5% годовых, сроком по 26.10.2017 включительно (л.д.9-12).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным. 

Судом также установлено, что 22.11.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК» заключен договор № УСБ00/ПАУТ2022-26 уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «НБК» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком (л.д.17-21).

07.07.2023 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 13.06.2023 на основании возражений должника отменен судебный приказ № 2-1223/2023 от 31.05.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № 7410-N83/00142 от 26.10.2012 в общей сумме 150 000 руб. (заключенному с ПАО «Банк Уралсиб») и судебных расходов – 2100 руб. (л.д.22).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 10.06.2015 по 07.04.2022 составляет 428 539,50 руб. (л.д.51-52). 

Как следует из представленной в материалы дела справки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.67) решением Анжеро-Судженского городского суда от 16.11.2015 по делу № 2-1820/2015 были удовлетворены требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 7410-N83/00142 от 26.10.2012 в размере: основной долг – 533 686,33 руб., проценты за пользование заемными средствами – 23 767,15 руб., неустойки – 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 815 руб., итого – 570 268,48 руб. По состоянию на 07.04.2022 в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 570 268,48 руб., в связи с чем, остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 0 рублей. Основной долг погашен 25.03.2022, решение суда исполнено в полном объеме 25.03.2022. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность ответчика перед банком на момент передачи долга отсутствовала, в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины и услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 А,П, о взыскании задолженности по кредитному договору № 7410-N83/00142 от 26.10.2012 – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 11.12.2023.