дело № 1-65-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Удомля 29 мая 2017 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Самсоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Окунева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Душаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, холостого, неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении имущества ООО «Меркурий-2005» на сумму 112 рублей, имевшего место 03 января 2017 года в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 49 минут в п.19 д.26 по ул.Попова г.Удомля Тверской области.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Меркурий-2005» - ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, из которого следует, что материальный вред полностью заглажен и её организация к ФИО2 претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимому ФИО2 понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 несудим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, а обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Примирение подсудимого и потерпевшего состоялось на добровольной основе, и каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд вправе в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: бутылку с винным напитком оставить по принадлежности представителю потерпевшего; DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Коваленко