Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 26 февраля 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи И.И.Солдатова, 

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области С.В.Синдеева, 

защитника - адвоката Р.В.Кузнецова, представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с 00.01 час. 

<

дата> до 19.35 час. 

<

дата>, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил у себя в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 90,86 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, то есть наркотическое средств в значительном размере.

Кроме того, в период с 19.17 час. до 19.24 час.

<

дата>, ФИО1, находясь около первого подъезда дома 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт находящегося при нем наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 3,72 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, встретился со Л.А.В., договорился с ним о незаконном сбыте тому вышеуказанного наркотического средства и получил от Л.А.В. в счет оплаты денежные средства в сумме 200 руб., однако реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 19.35 час. 

<

дата> он был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, при этом пояснил суду, что преступления совершены им при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, свою вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия добровольно оказывал органам следствия активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении и уголовном преследовании другого лица, причастного к совершению хищения имущества, свое чистосердечное признание по эпизоду незаконного хранения наркотических средств подтвердил и поддержал, указав о добровольности его составления, обязуется впредь преступлений не совершать и вести законопослушный образ жизни. 

Ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве заявлено ФИО1 в письменном виде до объявления ему об окончании предварительного следствия в присутствии защитника. 

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и с его участием, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Кузнецов Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, с учетом выполнения подсудимым всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, его активного содействия органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении и уголовном преследовании другого лица, причастного к совершению хищения, а также данных о личности подсудимого и его социальной адаптированности, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, просил суд о назначении ФИО1 минимально возможного наказания в виде лишения свободы условно. 

Гособвинитель Синдеев С.В. в судебном заседании поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, в обоснование указав, что 

<

дата> с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому тот обязался оказать следствию содействие в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступлений. 

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1, в рамках выполнения его условий и обязательств, сообщил правоохранительным органам информацию и предоставил сведения, которые способствовали изобличению и уголовному преследованию другого лица, причастного к совершению преступления; информация, предоставленная ФИО1 органам следствия имела важное значение для установления обстоятельств преступления, что позволило наиболее полно, объективно и всесторонне расследовать уголовное дело, правильно квалифицировать действия иного лица, причастного к совершению преступления.

Порядок заявления ходатайства, установленный ст.317.1 УПК РФ, порядок и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Гособвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 в изобличении и уголовном преследовании иного лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования данного преступления.

Все условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым ФИО1 выполнены в полном объеме, его показания являются полными, достоверными и подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 90,86 гр. в высушенном при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия до постоянной массы состоянии, составляет значительный размер. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и входит в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. 

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные в статьях 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также покушение на тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее он не судим, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты> 

Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> 

В соответствие с заключением экспертов 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с данными выводами комиссии экспертов, поскольку данное ими заключение научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, имеющими необходимый опыт и стаж работы в области психологии и психиатрии, по результатам обследования ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Сведений об угрозах личной безопасности, которым мог подвергаться ФИО1 в результате сотрудничества с органами предварительного расследования и стороной обвинения, а также его близкие родственники, родственники и близкие лица, не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из двух эпизодов его преступной деятельности, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, 

<

данные изъяты>, а по эпизоду незаконного хранения наркотических средств еще и чистосердечное признание ФИО1 в совершении данного преступления, которое расценивается судом как его явка с повинной. 

Вместе с тем указанные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений существенно не уменьшают, а поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, наказание ему за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств еще и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, в том числе его активной роли в изобличении другого лица, причастного к совершению преступления против собственности и последующем его уголовном преследовании, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, тяжести совершенных преступлений и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с учетом положений ст.56 УК РФ, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, достижения целей уголовной ответственности и исправления виновного, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, без назначения ему по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, возложив на него на период испытательного срока ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 317.7 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства и (или) пребывания, а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- не покидать постоянное место жительства и (или) пребывания в период с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с работой и (или) учебой либо необходимостью получения экстренной медицинской помощи вне места жительства и (или) пребывания, 

- не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы и иные увеселительные заведения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

В случае отмены ФИО1 условного осуждения и реального исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы, зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционных жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в заявлении.

Председательствующий И.И.Солдатов