К делу №1-156/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 12 июля 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петряника Г.Г.Д., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце октября 2017 года, утром, в 

<

адрес>, на берегу реки Хабль, незаконно приобрел, сорвав с дикорастущего растения конопли листья и макушки, которые сложил в полимерный пакет и перенес на приусадебный участок, расположенный на территории домовладения № по 

<

адрес>, где их высушил и измельчил, получив наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 6,27 гр., которое хранил на территории указанного домовладения с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, на обочине участка дороги, расположенного напротив двора домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1 за 2000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонинмом «Боцман», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,27 г. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что встретился с «Боцманом» для получения от него долга в размере 1300 рублей. «Боцман» дал ему 2000 рублей и спросил, есть ли покурить наркотик. Он бесплатно дал «Боцману» марихуану.

В судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1, согласно которым в конце октября 2017 года на берегу реки Хабль в ст. Холмской он обнаружил куст конопли. С него он оборвал листья и верхушки, которые принёс к себе домой на 

<

адрес>, где высушил, измельчил и хранил в пакете. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый житель ст. Холмской и спросил, есть ли на продажу марихуана, два коробка. Он сказал, что продаст марихуану по 1000 рублей за 1 коробок. Он насыпал марихуану в газетный свёрток, позвонил этому человеку и договорился встретиться на улице Победы в ст.Холмской. Он приехал на велосипеде и остановился на обочине дороги напротив двора домовладения № по 

<

адрес>. К нему подошёл покупатель, дал ему 2000 рублей, а он передал газетный свёрток с марихуаной. При этом они поговорили о возможной покупке наркотиков в будущем.

Виновность ФИО1 в совершённом преступлении, подтверждается также следующими доказательствами.

Показания свидетеля «Боцмана» в судебном заседании и его оглашённые показания, данные на предварительном следствии, согласно которым он неоднократно покупал марихуану у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром в отделе полиции в 

<

адрес> он сообщил полицейским, что Петряник прадаёт мариахуну. Он согласился принять участие в проверочной закупке в роли покупателя. Он позвонил Петрянику и спросил, может ли тот продать марихуану. Петряник сказал, что цена 1000 рублей за 1 коробок, они договорились о покупке двух коробков. В присутсвии двух посторонних лиц сотрудники полиции его досмотрели и ничего не обнаружили. Затем осмотрели 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей и вручили ему. Затем он, двое сотрудников полиции и двое посторонних лиц поехали в ст.Холмскую на двух автомобилях. Он с сотрудником полиции ФИО3 ехал в первом автомобиле. В ст.Холмской он вышел из автомобиля и пошёл по ул.Победы. К нему на велосипеде подъехал Петряник. Он дал Петрянику 2000 рублей, а тот передал ему газетный свёрток, сказав, что там два коробка марихуаны. Он вернулся в автомобиль и они поехали в п.Ахтырский. Там он выдал полицейским газетнывй свёрток, сказав, что в нём марихуана, купленая у Петряника. 

Свидетель Г.Г.Д. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Абинскому району И.В.В. в отношении ФИО1 В этот день утром к нему в кабинет в 

<

адрес> пришел человек и сообщил, что житель 

<

адрес> Петряник продаёт марихуану. Этот человек был засекречен под псевдонимом «Боцман» и согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя. «Боцман» позвонил Петрянику и сказал, что хочет купить марихуану. Они договорились о покупке марихуаны на 2 тысячи рублей на ул.Победы в ст.Холмской. Затем в присутствии двух незаинтерсеованных лиц – ФИО4 и ФИО5 «Боцман» был досмотрен, ничего незаконного у него не было обнаружено. После этого осмотрели 2 купюры по 1000 рублей, которые вручили «Боцману». Он, ФИО3, «Боцман», ФИО4 и ФИО5 приехали в ст.Холмскую на двух машинах. «Боцман» вышел из автомобиля и пошёл по ул.Победы. К нему на велосипеде подъехал Петряник. «Боцман» что-то передал Петрянику, а тот в ответ дал свёрток. Они немного поговорили и «Боцман» вернулся к машине. Их встреча фиксировалась ыидеосъёмкой. После этого они приехали в п.Ахтырский, где «Боцман» выдал газетный сверток, в котором было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. «Боцман» сказал, что это марихуна, которую он купил у Петряника. 

Свидетель И.В.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Г.Д. 

Свидетель М.А.О. в судебном заседании показал, что в декабре 2017 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в «проверочной закупке» вместе с ФИО5. В кабинете в отделе полиции им рассказали, что мужчина под псевдонимом «Боцман» будет покупать марихуану у Петряника. «Боцман» был досмотрен, у него ничего не обнаружили. После этого осмотрели и скопировали 2 купюры по 1000 рублей, которые вручили «Боцману». Затем он, ФИО5, «Боцман» и двое сотрудников полиции поехали в ст.Холмскую. «Боцман» ехал в первой машине, а он и ФИО5 во второй. В ст.Холмской «Боцман» вышел из машины и пошёл по ул.Победы. Он наблюдал за «Боцманом» из машины. К «Боцману» подъехал мужчина на велосипеде. «Боцман» что-то дал мужчине, а тот передал «Боцману» свёрток. Затем «Боцман» вернулся к машине и они поехали в п.Ахтырский. Там «Боцман» выдал газетный свёрток, в котором находилось растительное вещество. «Боцман» сказал, что это марихуана, которую он купил у Петряника.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено постановление Абинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 с прослушиванием телефонных переговоров, снятием информации с технических каналов связи, наблюдением с негласной аудио и видеозаписью.

Протокол осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал ОРМ «Проверочная закупка», зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Абинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Абинского района разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью приобретения наркотического средства – марихуаны, на сумму 2000 рублей.Акт досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр «Боцмана», участвующего в ОРМ в роли «покупателя» наркотического средства, в ходе которого у «Боцмана» денежных средств и предметов, веществ, свободный оборот которых запрещен, не обнаружено. 

Акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Боцману» переданы 2000 рублей.

Акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут «Боцман», участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам полиции ОНК ОМВД России по Абинскому району вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащееся в одном газетном свертке.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет с газетным свертком, внутри которого содержится измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в одном газетном свертке, содержащемся в полимерном пакете, выданная «Боцманом» сотрудникам полиции ОНК ОМВД России по Абинскому району ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования №-И от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6,27 г. 

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск. На диске записан файл под названием: «№.xls». Файл содержит детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут 09 секунд, 12 часов 19 минут 29 секунд звонки зафиксированы телефонной вышкой, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. 

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск. Диск содержит две видеозаписи под названиями: 

<

данные изъяты> 

Видеозапись «

<

данные изъяты> начинается в 11 часов 52 минуты 34 секунды ДД.ММ.ГГГГ, имеет продолжительность 05 минут 22 секунды, заканчивается в 11 часов 57 минут 56 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись «

<

данные изъяты> начинается в 11 часов 52 минуты 06 секунд ДД.ММ.ГГГГ, имеет продолжительность 06 минут 06 секунд, заканчивается в 11 часов 58 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи «Боцман» встретился с ФИО1, который приехал на велосипеде. «Боцман» дал деньги ФИО1, а тот передал «Боцману» газетный сверток. В ходе разговора ФИО1 говорит, что привёз «два коробка, как и договораивались», а также сообщает, что в будущем сможет ещё продать наркотик. Видеозаписи просмотрены в судебном заседании.

Суд находит вину ФИО1 доказанной, а его показания о том, что наркотик не продавал, не соответствующими действительности. Эти показания не подтверждаются иными доказательствами и при этом опровергаются показаниями свидетелей Г.Г.Д., И.В.В., М.А.О., «Боцмана», протоколами осмотров документов и видеозаписей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым, т.к. он адекватно вёл себя в судебном заседании, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ признан не страдающим хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикации, ВИЧ-инфекция). Выявленные нарушения не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании. В случае осуждения нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких. 

ФИО1 судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеваниями ВИЧ-инфекция, теберкулёз, его родители являются инвалидами.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответсвии со ст.63 УК РФ, суд признаёт особо опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ; приговор Абинского районного суда от 17.05.2004 по п.п.«а, г» ч.3 ст.226 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 14.01.2010 освобожден по отбытии наказания).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99 УК РФ, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Петряника Г.Г.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с применением в соответствии со ст.99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 6,08 г., в одном газетном свертке, две бумажные бирки, находящиеся в полимерном пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 0,029 г., семена конопли, массой 1,50 г., в бумажном свертке, остаток семян конопли в двух фольгированных свертках массами 0,79 г. и 2,82 г., бумажная бирка, упакованные в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району – уничтожить;

детализацию телефонных переговоров и смс-сообщений абонентского номера №, находящуюся на оптическом лазерном диске; две звуковые видеозаписи, находящиеся на компакт-диске № от ДД.ММ.ГГГГ; материал ОРМ «Проверочная закупка» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: