дело № 2а-2426/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 июня 2018 года. 

Суд Кировского районного суда Санкт-Петербурга 

в лице председательствующего Трофимова Р.С.,

при секретаре Шляковой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства по административному исковому заявлению ФИО1 к Кировскому районному отделу судебных приставов УФС СП по Санкт-Петербургу, начальнику отдела – старшему судебному приставу, приставу исполнителю ФИО2, приставу исполнителю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий), постановлений,

у с т а н о в и л:

Взыскатель по исполнительному производству № 15573/17/78004-ИП от 03 февраля 2017 года ФИО1 оспаривает действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП УФС СП по Санкт-Петербургу, по оставлению без ответа заявления представителя взыскателя ФИО4 о ходе вышеуказанного исполнительного производства.

В обоснование административного иска ФИО1 указывает, что судебный акт не исполнен, 30.11.2017 года подано заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ответ ни истцом, ни его представителем не получен.

Представитель ответчиков – приставу-исполнитель ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просит отказать.

Неявка в судебное заседание взыскателя и должника по исполнительному производству, из представителей, которые надлежащим образом извещались о рассмотрении спора судом, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела истец ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 15573/17/78004-ИП от 03 февраля 2017 года о взыскании 315168,45 руб., с должника ООО «Интекс». 

30 ноября 2017 года представителем взыскателя – ФИО5 в Кировский РОСП УФС СП по СПб направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства (л.д.127).

Ответна вышеуказанное заявление №78004/17/1236608 подготовлен И.О. начальника отдела ФИО6 05.12.2017 года и направлен представителю взыскателя ФИО4 почтой 06.12.2017 года (л.д.125-126,128).

Таким образом, заявление о ходе исполнительного рассмотрено в сроки установленные ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статей 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон№229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что в Кировском РОСП УФССП по Санкт-Петербург, находится исполнительное производство № 15573/17/78004-ИП от 03.02.2017 возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС № 017188539 от 24.01.2017, выданный органом: Кировский районный суд по делу №2-6293/2016 от 10.01.2017, предмет исполнения: Задолженность в размере: 315 168.45 р., в отношении должника ООО "Интекс", ИНН 

<

адрес> в пользу взыскателе ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес> 

Судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. Так же одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области наличие зарегистрированных прав собственности, хозяйственного ведения, бессрочно о пользования, аренды, ипотеки и каких либо иных прав должника на объект недвижимого имущества и земельных участков не зарегистрировано.Согласно ответа из ГИБДД МВД России, Гостехнадзора за должником отсутствуют зарегистрированные права на автотранспортные средства, прицепы, полуприцепы, самоходные машины.

Также судебным приставом-исполнителем направлены в кредитные учреждения постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

По сообщению ПАО Банк «ЗЕНИТ», АО «Альфа-Банк», ОАО Банк «Северный морской путь», ОАО «Лето Банк», ПАО ВТБ24, ПАО Банк «Возрождение», АО Газпромбанк, ПАО АКБ «Росбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО ФК «Открытие», ЗАО КБ «Локо-Банк», ОАО «Уралсиб», ООО «Экспобанк», ОАО АБ «Россия», АО КБ ГЛОБЭКС, ОАО «Балтийский Банк», ОАО «Промсвязьбанк», АКБ «АК БАРС» ОАО, АКБ Московский областной банк ОАО, АКБ «Российский капитал», ЗАО «Сургутнефтегазбанк», АО «БКС- Инвестиционный банк», ООО «Русфинанс», ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ЦККИ Банка России должник открытые счета не имеет.

Установлены расчетные счета открытые на имя должника в ПАО Сбербанк России и АО Россельхозбанк. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в ПАО Сбербанк России и АО Россельхозбанк, денежные средства до настоящего времени на депозитный счет отдела не поступали, согласно ответов из банков денежные средства на счетах отсутствуют.

Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России по Санкт- Петербургу сведениями в отношении должника не располагает.

Ростехнадзор сообщил, что сведения о наличии лицензий на деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов на должника не оформлялись.

КИО Санкт-Петербурга сообщило об отсутствие договорных отношений с должником по аренде помещений, наличии прав собственности, хозяйственного ведения и иных на объекты недвижимости.

РосФинМониторинг сообщил об отсутствии информации о наличии операций с денежными средствами и иным имуществом.

Согласно ответа из Комитета экономического развития, промышленной политике и торговли установлено, что лицензии по продаже алкогольной продукции, по заготовке, переработке и реализации лома черных и цветных металлов должнику не выдавались.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 при выходе по адресу: г. Санкт-Петербург, Турухтанные острова тер., д. 2, стр. А, установлено, что должник-организация, а также имущество должника по данному адресу отсутствуют.

Так же получены ответы из ОАО МТС, ОАО Мегафон, ОАО Вымпелком, Ростелеком об отсутствии информации о должнике-организации.

В адрес должника направлено требование о предоставлении учредительных документов и информации об имущественном положении, а так же о явке руководителя организации для дачи объяснений. Установлены адреса возможного местонахождения генерального директора ООО «Интекс» ФИО7 в связи с чем направлены постановления СПИ о поручении в ОСП по Болотовскому району УФССП России по Тверской области и Московский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу с целью вручения предупреждения по ст. 315 УК РФ, отобрания объяснения о причинах неисполнения судебного акта, фактическом местонахождении организации и ее имущественном положении, истребовании учредительных документов.

26 января 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

12 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем осуществляющим розыск имущества заведено розыскное дело, объявлен исполнительный розыск организации-должника ООО «Интекс» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об исполнительном розыске. 

Из вышеизложенного следует, что судебными приставами-исполнителями принят полный комплекс мер в соответствии со ст. ст. 4, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направленный на правильное и своевременное исполнение требования судебного акта, создание условий для применения мер принудительного исполнения, а так же применены меры принудительного исполнения в порядке ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве, в том числе было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Судебным приставом-исполнителем получен исчерпывающий объем информации свидетельствующий об отсутствии имущества и денежных средств достаточных для погашения задолженности. 

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с приложением N 65 к приказу ФССП России от 30.01.2008 N 26, указанный документ направляется должнику для исполнения и не предусматривает направление копии взыскателю.

Также суд отмечает, что в силу ч.1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

С учетом изложенного суд находит, не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного иска. 

Руководствуясь ст.14, ст.59, ст.60, ст.61, ст.62 ст.175, ст.180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявленного требования о бездействии, и оставлению без ответа его заявления о ходе исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: