Дело № 2-5639/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.10.2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 337 922 рубля 00 копеек под 25,7% годовых на срок 36 месяцев. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ истец указал, что Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 11.08.2017 года.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и платы процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 191722 рубля 40 копеек.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 0 рублей 00 копеек. По состоянию на 04.06.2018 года общая задолженность по Договору составляет 276051 рубль 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 275510 рублей 10 копеек; задолженность по уплате процентов - 541 рубль 31 копейка; неустойка - 0 рублей 00 копеек; иных платежей, предусмотренных Договором - 0 рублей 00 копеек. 

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отказаться от начисления неустойки. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 276051 рубль 41 копейка, из них: основной долг - 275510 рублей 10 копеек; проценты - 541 рубль 31 копейка.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2016 года в размере 276 051 рубль 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу - 275510 рублей 10 копеек; задолженность по уплате процентов - 541 рубль 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960 рублей 51 копейка.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном ГПК РФ порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, обеспечил явку представителя. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате, месте и времени судебного заседания извещались в установленном ГПК РФ порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, явку представителей в суд не обеспечили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, где указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку в марте 2017 года у него (ФИО2) было обнаружено заболевание (онкология), после прохождения начального лечения в августе 2017 года, ответчиком были направлены документы в связи с приобретением I группы инвалидности в ООО СК «Гелиос», после чего от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на номер телефона ответчика поступило сообщение о том, что оставшаяся задолженность погашена в полном объеме. После этого ФИО2 понял, вопрос урегулирован и перестал выплачивать денежные средства по кредитному договору, продолжил свое лечение. Однако, в марте 2018 года ФИО2 пришел судебный приказ на взыскание задолженности по кредиту, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен, после чего было подано настоящее исковое заявление. Ответчик беседовал с сотрудниками Банка, но они пояснили, что никаких денежных средств ООО СК «Гелиос» не перечисляло. После этого ФИО2 повторно направил документы в страховую компанию, которая в июне 2018 года их получила, но в ответ никаких сведений не предоставила.

В возражениях на отзыв ответчика на иск представитель истца ссылаясь на ст. 934 ГК РФ указал, что в договоре страхования не указан иной выгодоприобретатель, кроме ФИО2. По данному договору страхования правом на получение страхового возмещения наделен сам ФИО2 или его наследники, а ни истец. Следовательно, при наступлении страхового случая, претендовать на выплату страхового возмещения может претендовать только ответчик. У истца отсутствуют законные основания обращения в страховую компанию и получения от страховой компании денежных средств вместо ФИО2. В практике судов общей юрисдикции отмечается, что «обязательство по погашению кредита является самостоятельным обязательством, возникшим из кредитных правоотношений» исполнение которого не зависит от наступления страхового случая, а также от выплаты страхового возмещения. Условий о том, что ответчик освобождается от выполнения обязательств по договору в связи с наступлением страхового случая кредитный договор не содержит. В случае, если ответчик считает, что имеют место основания для получения страховой выплаты, и его права нарушены со стороны страховой организации, он вправе обратиться в суд с иском непосредственно к страховой организации. С учетом изложенного, представитель истца просит суд не принимать отзыв ответчика, как не имеющий отношения к настоящему делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «Гелиос» письменный отзыв на иск суду не представило. В ответе на судебный запрос указало, что договор страхования между ФИО2 и ООО СК «Гелиос» хранится в архиве «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в связи с чем отсутствует возможность предоставить его копию и сведения, связанные со страхованием.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования оспаривалав полном объеме, в обоснование заявленной позиции, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, пояснила, что страховое исчисление исчисляется с момента подачи документов. В мае-июне 2017 года ответчиком направлялись документы в страховую компанию, в подтверждение диагноза. После того как документы были направлены ФИО2, от Банка поступило смс-сообщение о том, что задолженности не имеется. Именно после данного сообщения ответчик перестал выплачивать денежные средства в счет погашения кредита. Кроме того, после подачи иска представитель Банка периодически осуществлял звонки на мобильный телефон ее доверителя с требованием уплаты долга, что с учетом состояния здоровья ФИО2 является некорректным со стороны Банка. Заболевание у ответчика было диагностировано 25.03.2017 года, после биопсии предстательной железы. Диагноз - ***. После получения судебного приказа ответчик обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), представители которого утверждали, что от ООО СК «Гелиос» никаких денежных средств не поступало. Медицинскую карту для дальнейшего лечения ответчик забрал с собой в медицинское учреждение г. Санкт-Петербурга. Справка об инвалидности была выдана ФИО2 в июне-июле 2017 года. После обращения ответчика в страховую компанию от последней никакой ответ не поступал. За справкой о наличии (отсутствии) задолженности по кредиту ответчик в Банк не обращался. С иском к ООО СК «Гелиос» он также не обращался.

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.10.2016 года ФИО2 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере 337 922 рубля 40 копеек на срок 36 месяцев под 25,7 % годовых. 11.10.2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 337 922 рубля 40 копеек сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 25,7% в год, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках договора денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные настоящим договором.

Договор потребительского кредита представляет собой смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). В рамках договора Банком открыт Заемщику текущий банковский счет (ТБС) в валюте кредита (рубли), номер счета: ***, дата открытия счета: 11.10.2016 года. Погашение Заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в Графике, любым из способов, перечисленных в Договоре. Заемщик был ознакомлен и полностью согласился с Общими условиями, размещаемыми в местах приема заявлений на предоставление кредита и на сайте Банка, подписав настоящий документ, присоединилась к таковым.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заемщик подтвердил полное согласие с условиями договора, заключением иных договоров, оказанием услуг Банком, третьими лицами, перечисленных в настоящем документе в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также факт того, что до заключения договора ему (Заемщику) была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых Банком услуг, перечне платежей, включенных и не включенных в полную стоимость кредита.

Согласно выписке из лицевого счета, 11.10.2016 года на счет Заемщика зачислены денежные средства в размере 337 922 рубля 40 копеек. Со своей стороны Банк исполнил обязанности по кредитному договору в полном объеме и в установленный срок. Заемщик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять.

Кроме того, 11.10.2016 года ФИО2 обратился в ООО СК «Гелиос» с Заявлением на страхование от несчастных случаев и болезней (к полису № 16/НС/001400003123), в котором просил заключить с ним и в отношении него договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней. Подписывая настоящее заявление ФИО2 обязался сообщить ООО СК «Гелиос» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая в срок не позднее 30 дней с момента его наступления. А также дала свое согласие на передачу ООО СК «Гелиос» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) друг другу сведений, касающихся этих событий и заключенного кредитного договора с даты подписания настоящего заявления. Собственноручной подписью в данном заявлении ответчик подтвердил, что Правила и условия страхования, изложенные в Полисе ему понятны и дал свое согласие на заключение договора на данных условиях. Правила, Полис и Условия страхования на руки получил.

11.10.2016 года между ООО СК «Гелиос» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) на условиях, согласованных в Полисе индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней №16/НС/001400003123 от 11.10.2016 года, заключен договор страхования по страховым рискам в возрасте от 18 до 64 лет: в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора (полиса) страхования или болезни, впервые диагностированной в период действия договора страхования. Постоянная (полная или частичная утрата трудоспособности / Установление инвалидности (1, 2 группы) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия полиса) страхования или болезни, впервые диагностированной в период действия договора (полиса) страхования. Общая страховая сумма в размере 337922 рубля 40 копеек, страховая премия 67922 рубля 40 копеек. Договор страхования вступает в силу с момента оплаты страховой премии, но не ранее 12.10.2016 года и действует до 12.10.2019 года, но не более 7 лет. Выгодоприобретатель - застрахованный, а в случае его смерти - наследники по закону. 

Страховая премия оплачена Страхователем 11.10.2016 года в размере 67922 рубля 40 копеек. Для получения страховой выплаты Страхователь (Застрахованное лицо, Выгодоприобретатель) направляет Страховщику письменное заявление со ссылкой на номер договора (полиса) страхования, с описанием обстоятельств, повлекших за собой наступление страхового случая, и с указанием банковских реквизитов при безналичной форме страховой выплаты, копию договора (полиса) страхования, а также документ, удостоверяющий личность заявителя и получателя страховой выплаты. К заявлению прилагаются соответствующие медицинские документы.

При указанных выше обстоятельствах из Кредитного договора не усматривается, что предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплачивать единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого, названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из представленного в ответ на судебный запрос ГАУЗ Амурской области «Городская поликлиника № 1» главным врачом ФИО3 от 12.11.2018 года за исх. № 01-981 следует, что ФИО2, *** года рождения, наблюдается в ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 1» с 07.04.2017 года, когда осмотрен был врачом урологом поликлиники. Диагноз: ***. Извещение о больном впервые в жизни установленным диагнозом *** или другого злокачественного образования № *** было заполнено в ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» 10.04.2017 года врачом урологом. Диагноз: ***. 25.07.2017 года ФИО2 определена I группа инвалидности до 01.08.2019 года.

Из ответа на судебный запрос представленного главным врачом ГАУЗ АО АООД от 14.11.2018 года № 05-2299 следует, что факт обращения ФИО2, *** года рождения, в Амурский областной онкологический диспансер (ГАУЗ АО АООД) зафиксирован 04.04.2017 года.

При этом, из представленной в обоснование заявленной позиции стороной ответчика выписки из амбулаторной карты № *** ФИО2, ***.

Из Справки серии МСЭ-2013 № 3062991, выданной ФКУ «ГБМСЭ по Амурской области» Минтруда России Бюро № 4 - филиал ФКУ «ГБМСЭ по Амурской области» Минтруда России 25.07.2017 года следует, что ФИО2, *** года рождения, впервые присвоена первая группа инвалидности; причина инвалидности - общее заболевание; инвалидность установлена на срок до 01.08.2019 года.

Из материалов дела также следует, что за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 191722 рубля 40 копеек.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2016 года платежи в счет погашения основного долга и процентов производятся Заемщиком ежемесячно, 11 числа каждого месяца, начиная с 11.11.2016 года по 11.10.2019 года (включительно). Величина ежемесячного взноса за исключением последнего платежа составляет 13 558 рублей 90 копеек, кроме последнего платежа, размер которого – 13 558 рублей 49 копеек.

Как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности обязательства по погашению кредитной задолженности Заемщиком должным образом не осуществляются.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 НК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

Нарушение условий кредитного договора ответчиком суд признает существенным, что является основанием для досрочного возврата истцу кредитных денежных средств с причитающими процентами и неустойкой. 

По состоянию на 04.06.2018 года общая задолженность по договору составляет 276 051 рубль 41 копейк4, из которых: задолженность по основному долгу – 275510 рублей 10 копеек; задолженность по процентам – 541 рубль 31 копейка.

Данный расчет суд признает правильным, и он принимается судом, как выполненный в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из согласованной процентной ставки (25,7 % годовых), ставки договорной неустойки (3 % за каждый день просрочки). 

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. Предоставление доказательств является субъективным правом сторон (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). 

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что долг перед Банком составляет иную сумму ответчиком не представлено, равно как не представлено иного расчета задолженности, доказательств полного или частичного исполнения обязательств, необоснованности требований иска, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца, оснований сомневаться в правильности которого не имеется.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов в пятидневный срок с момента получения, направленное ответчику, не исполнено. Причины ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, указанные в письменном отзыве на иск и подтвержденные стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу, не имеют правового значения при рассмотрении дела, поскольку не освобождают ответчика от исполнения договорных обязательств. Обязанность погасить задолженность по кредитному договору является самостоятельным обязательством заемщика перед Банком. 

Статьей 819 ГК РФ прямо предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты на полученную по кредитному договору денежную сумму. 

Таким образом, в силу прямого указания закона кредитный договор во всех случаях носит возмездный характер. Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом. Возмездный характер кредитного договора определяется его правовой природой. Предоставление денежных средств является основным источником дохода кредитной организации, поэтому заемщик в обязательном порядке выплачивает кредитору проценты (плату) за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели, что за предоставленные заемные средства Заемщик уплачивает Банку проценты исходя из ставки 25,7 % годовых.

С учетом того, что Выгодоприобретателем по указанному выше договору страхования (Полис индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней №16/НС/001400003123 от 11.10.2016 года) является ФИО2 (ответчик), наступление страхового случая и признание его таковым страховой компанией ООО СК «Гелиос», исходя из условий страхования и Кредитного договора, не является основанием для освобождения ответчика от задолженности по Кредитному договору, в том числе уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Нормы ст. 333 ГК РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, поэтому правовые основания для снижения размера просроченных процентов как это заявлено ответчиком у суда не имеется. Указанные проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Суд учитывает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из нарушения условий договора, своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. 

Довод стороны ответчика о том, что после обращения ответчика с заявлением в страховую компанию ООО СК «Гелиос» на номер телефона ФИО2 из Банка посредством смс-сообщения поступила информация об отсутствии задолженности по кредиту, что послужило основанием для прекращения с его стороны предусмотренных условиями Кредитного договора ежемесячных выплат, суд признает несостоятельным, поскольку данная информация не подтверждена соответствующими справками из Банка, которые ответчик в данном случае не лишен был возможности запросить в Банке, с целью проверки поступившей в его адрес информации. 

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку он произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2016 года в размере 276051 рубль 41 копейка суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 960 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № 28912 от 07.06.2018 года на сумму 2 980 рублей 25 копеек и платежным поручением № 101287 от 05.12.2017 года на сумму 2980 рублей 26 копеек, и, с учетом положений ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. При этом, суд учитывает, что в данном случае, исходя из положений НК РФ, ответчик, являющийся инвалидом первой группы, не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2016 года в размере 276 051 рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.И. Чешева 

Решение в окончательной форме составлено 27.11.2018 года.