Дело №1-1-133/2023

УИД57RS0012-01-2023-001219-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Горюшкина С.А.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников:

- адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение № 0493 и ордер № 778,

- адвоката Овсянникова Г.В., представившего удостоверение №0439 и ордер №40,

при секретаре Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №

ФИО1, 19.04.2023, в 10 час. 05 мин.совместно со своей дочерью ФИО2 вошли в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 перед входом в торговый зал магазина взяла корзину для переноса товара, а затем совместно с ФИО2 они вошли в торговый зал магазина, где ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», находящегося в розничной продаже на витринныхприлавках магазина «Магнит косметик», при этом распределили свои преступные роли в совершении преступления. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, 19.04.2023, в период времени с 10 час. 05 мин. по 10 час. 26 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, согласно распределенных преступных ролей, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя выгодыимущественного характера, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, выбрали на разных витринных полках и сложили в корзину товар, а затем ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, переложила из корзины в имеющийся у нее полимерный пакет следующий товар стоимостью без учета НДС: 

-NATURASIBERICAKeratinInjection Крем-спрей 20 в 1 200мл в кол-ве 1 шт. стоимостью за 1 шт. 360 руб. 00 коп.

-GLISS KUR Экспресс-кондиц Безупречно длинные 200мл (Хенкель) в кол-ве 1 шт. стоимостью за 1 шт.402 руб.71 коп. 

-SCHAUMA Сухой шампунь 150 мл HiPretty в кол-ве 1 шт. стоимостью 322 руб. 27 коп.

-HOLLY POLLY Сухой шампунь для волос VeryCherry 200мл в кол-ве 1 шт. стоимостью 221 руб. 68 коп.

-CONCEPT Бальзам оттеночный пепельный блонд 300мл (Биг) в кол-ве 1 шт. стоимостью 306 руб. 24 коп.

-NATURASIBERICAKeratinInjection Маска д/повр вол. 200 мл в кол-ве 1 шт. стоимостью 477 руб. 90 коп.

-ESTELCUREX Шампунь Чистый цвет Colorintense 300мл в кол-ве 1 шт. стоимостью 218 руб.17 коп.

-STELLARYSKINSTUDIOSuperfoodСыв д/лиц мультивит 30мл в кол-ве 1 шт. стоимостью 171 руб. 36 коп.

-7DAYS B.COLOUR Тушь для ресниц металлик 05 8мл в кол-ве 1 шт. стоимостью 313 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 2793 рубля 83 копейки.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, 19.04.2023, в 10 час. 26 мин. покинули помещение магазина «Магнит косметик», не оплатив вышеуказанный товар на общую сумму 2793 рубля 83 копейки, таким образом, тайно его похитили, и с места преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2,действуя в группе лиц по предварительному сговорусовершили тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2793 рубля 83 копейки, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму. 

Эпизод №2

ФИО1, 22.04.2023, в период времени с 10 час. 56 мин. по 11 час. 28 мин. совместно со своей дочерью ФИО2 вошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 перед входом в торговый зал магазина взяла тележку для транспортировки товара, а затем совместно с ФИО2 они вошли в торговый зал магазина, где ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», находящегося в розничной продаже на витринныхприлавках магазина «Магнит», при этом распределили свои преступные роли в совершении преступления. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, согласно распределенных преступных ролей, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездногоизъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, выбрали на разных витринных полках и сложили в тележку товар, а затем ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, переложила из тележки в имеющиеся у нее полимерные пакеты следующий товар стоимостью без учета НДС: 

- Десерт Ломтишка глазированный(в) (Акконд) в количестве 1,114 кг. по цене 359 руб. 92 коп. за 1 кг. на сумму 400 руб. 95 коп.

- Жаклин Зефир вкус клубника в шок(в) п/уп (Славянка) в количестве 0,964 кг. по цене 303 руб. 92 коп. за 1 кг. на сумму 292 руб. 98 коп.

- СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Морожэск малин джем в шок 0,08кг (Милком) в количестве 2 шт. по цене 51 руб. 99 коп за 1 шт. на сумму 103 руб. 98 коп.

- ЧИСТАЯ ЛИНИЯ Морож эскимо Весел Кактус пломб клуб 12% 80г в количестве 2 шт. по цене 119 руб. 99 коп.за 1 шт. на сумму 239 руб. 98 коп.

- MAXIDUO Мороженое брикСтрачателла 93г (Фронери) в количестве 1 шт. стоимостью 79 руб. 99 коп.

- BONDUELLE Огурцы марин 6-9см 720мл в количестве 1 шт. стоимостью 149 руб. 59 коп.

- Колготки жен. ОмсаОмса 20Д беж.р.4 (ЕЕЭ) в количестве 1 шт. стоимостью 271 руб. 99 коп.

- M&MS Драже Шоколад 145г (Марс) в количестве 1 шт. стоимостью 119 руб. 99 коп.

- МАГНИТ Семга сл/сол филе-кусок 180г в/у в количестве 1 шт. стоимостью 319 руб. 99 коп.

- РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Тильзитер Люкс 45% 200г фл/п (ЕланМСК) в количестве 1 шт. стоимостью 167 руб. 99 коп.

- ALPEN GOLD Aerated Шоколад молочный пористый 80г. в количестве 3 шт. по цене 51 руб. 99 коп за 1 шт. на сумму 155 руб. 97 коп.

- MILKA BUBBLES Шоколад порист кокос 92г фл/п (МонделисРусь) в количестве 3 шт. по цене 71 руб. 99 коп. за 1 шт. на сумму 215 руб. 97 коп.

- KINDER шоколад 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 87 руб. 99 коп.,а всего на общую сумму 2607 рублей 36 копеек.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, покинули кассовую зону магазина «Магнит», не оплатив вышеуказанный товар на общую сумму 2607 руб. 36 коп., но перед выходом из помещения магазина были остановлены сотрудниками магазина, которые обнаружили неоплаченные ФИО1 и ФИО2 вышеуказанные ТМЦ на общую сумму 2607 рублей 36 копеек, то есть их неправомерные действия были пресечены сотрудниками магазина «Магнит». 

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2607 рублей 36 копеек, причинив ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2 каждая в отдельности заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении вышеуказанных преступлений по двум эпизодам преступных деяний признали полностью. Свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены. Данные ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель Горюшкин С.А., защитники Баландина И.В., Овсянников Г.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания согласен. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражиип покушения на кражу при вышеизложенных обстоятельствах, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2:

-по эпизоду №1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,поскольку ФИО1 и ФИО2 предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, противоправно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», 

- по эпизоду №2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, пытались противоправно изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных.

ПодсудимаяФИО1 совершила преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительствахарактеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойФИО1 по двум эпизодам преступных деяний, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.243), а также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.159).

Кроме того, по эпизоду № 1 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 97)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимойФИО1, которая является лицом трудоспособного возраста, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ейнаименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статей за совершенные преступления - в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания по эпизоду обвинения №2 суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то по совокупности преступлений ей следует назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Подсудимая ФИО2 совершила преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по двум эпизодам преступных деяний, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.159).

Кроме того, по эпизоду № 1 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 98)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ей наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статей за совершенные преступления - в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания по эпизоду обвинения №2 суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то по совокупности преступлений ей следует назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а именно того обстоятельства, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены два уголовно-наказуемых деяния, при этом преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, суд не находит достаточных оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- два CD-R диска с видеозаписями из магазинов «Магнит» и «Магнит косметик», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- изъятые товарно-материальные ценности, переданные на ответственное хранение директору магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, следует оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, в том числе по оплате помощи защитников, участвующих в деле по назначению суда, на основании ст. ст. 131, 132; 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ейнаказание:

- по эпизоду №1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновнойв совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду №1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем внесения суммы штрафа после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два CD-R диска с видеозаписями из магазинов «Магнит» и «Магнит косметик», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- изъятые товарно-материальные ценности, переданные на ответственное хранение директору магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, оставить по принадлежности АО «Тандер».

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья