З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 29 августа 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1156/19 по исковому заявлению представителя АО «Теплоэнергокомпания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением и ТЭ на ГВС,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Теплоэнергокомпания» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением и ТЭ на ГВС.

В судебное заседание представитель АО «Теплоэнергокомпания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Согласно исковому заявлению, между АО «Теплоэнергокомпания» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого АО «ТЭК» приняло на себя обязательство поставить абонентам энергоресурсы в виде отопления, тепловую энергию на горячее водоснабжение, а абонент обязался принимать и оплачивать ресурсы по предъявленному счету не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным. В связи с недобросовестным исполнением договорных обязательств у ответчиков образовалась задолженность с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> за подачу отопления в размере 82.674 рубля 06 коп., пени – 15.713 рублей 75 коп.; задолженность с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> за подачу ТЭ на ГВС – 57.310 рублей 05 коп., пени – 10.438 руб. 40 коп. На неоднократные требования об исполнении обязательств по договору и оплате предоставленных услуг ответчики не реагировали, поэтому истец обратился в суд. Просил солидарно взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.522 рубля 73 коп. 

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту жительства, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчиков в порядке заочного производства против чего истец не возражал.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Теплоэнергокомпания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением и ТЭ на ГВС подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, на основании исполнительного листа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Теплоэнергокомпания» взыскана задолженность по оплате за оказание услуг по обеспечению отопление и горячим водоснабжением с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 44.509 руб. 82 коп. (л.д. 5 - 7).

В соответствии с судебным приказом от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Теплоэнергокомпания» взыскана задолженность с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> за оказание услуг по обеспечению: отоплением в размере 82.674 руб. 06 коп.; тепловой энергией на горячее водоснабжение в сумме 57.310 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1.999 руб. 84 коп., всего на общую сумму 141.983 руб. 95 коп. (л.д.8).

Определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отменен. (л.д. 9).

Согласно Расчету тепловой энергии, ГВС известно, что с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> задолженность ответчиков составляет 99.101 руб. 96 коп.; задолженность за тепловую энергию на горячее водоснабжение за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составила – 76.408 руб. 33 коп.

В соответствии с расчетом пени за отопление возникшей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> задолженность составляет 15.713 рублей 75 коп.; задолженность пени ТЭ на ГВС составляет 10.438 рублей 40 коп. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 1 ст.15 Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что АО «Теплоэнергокомпания» приняло на себя обязательство предоставить «абонентам» - ФИО1, ФИО2, ФИО3 энергоресурсы, а последние обязались их принять и оплатить, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность и надлежащее функционирование находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ (ч.1) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из-за несвоевременной оплаты оказанных услуг у ответчиков образовалась задолженность перед истцом. Приведенный истцом расчет суммы пени судом признается верным, оснований для признания его недействительным нет. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки по требованию об уплате неустойки кредитор не вправе доказывать причинение ему убытков.

Суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, по которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд учитывает обстоятельства дела, в том числе размер основного долга ответчиков в размере 82.674 рубля 06 коп., исходя из требований соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом положений ст.333 ГК РФ снижает пени за просрочку платежей по оплате за отопление с 15.713 рублей 75 коп. до 5.000 рублей; пени по оплате задолженности ТЭ на ГВС с 10.438 рублей 40 коп. до 3.000 рублей. 

С учётом изложенного, исковое заявление представителя АО «Теплоэнергокомпания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением и ТЭ на ГВС подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Теплоэнергокомпания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением и ТЭ на ГВС – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Теплоэнергокомпания», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, задолженность по лицевому счету 2/5791 по оказанию услуг отопления с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> в размере 82.674 рубля 06 коп., пени за просрочку платежей – 5.000 рублей, задолженность по оказанию услуг по обеспечению ТЭ на ГВС с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> – 57.310 рублей 05 коп., пени за просрочку платежей – 3.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4.522 рубля 73 коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчики вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена>. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле №2-1156/19

УИД 

<

Номер обезличен>