Гражданское дело №2-120/2020

24RS0001-01-2020-000107-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 08.09.2016 выдало кредит ЖАЕ в размере 136218,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. В соответствии со свидетельством о смерти, ЖАЕ умер 23.06.2017, предполагаемым наследником является ответчица. С учетом вышеуказанного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 167651,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553,02 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования не признает, поскольку наследство после ЖАЕ не принимала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2016 между ПАО Сбербанк и ЖАЕ на основании заявления-анкеты, был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого последнему выдан кредит в размере 136218,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

ЖАЕ умер 23.06.2017, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 26.06.2017, имеющейся в материалах дела. 

Согласно расчета задолженности, общая сумма долга по указанному выше кредитному договору составляет 167651,09 рублей.

Истцом в качестве предполагаемого наследника заявлен ответчик ФИО1

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 №98 от 24.03.2020, наследственное дело на имущество ЖАЕ, умершего 23.06.2017 года, не заводилось.

Из ответа службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края самоходная техника за ЖАЕ не зарегистрирована. 

Согласно сведений, представленных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», за ЖАЕ маломерные суда не зарегистрированы.

По данным ГИБДД МО ОМВД России по Абанскому району на имя ЖАЕ транспортных средств также не зарегистрировано.

Из сведений, представленных АО «АЛЬФА-БАНК», а также Красноярским РФ АО «Россельхозбанк» следует, что ЖАЕ клиентом банка не является.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, ЖАЕ является собственником объектов недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 не имеется, поскольку в рассматриваемом случае наследственное дело на имущество умершего ЖАЕ не заводилось, сведений о наличии наследственного имущества, перешедшего к ответчику, не имеется, а доказательств о фактическом принятии ответчиками имущества умершего стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья