56RS0009-01-2024-000084-38

2-963/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.А., 

при секретаре Урясовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что 12.09.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. По условиям договора заемщику предоставлена сумма в размере 99 750 руб., сроком на 30 месяцев, с процентной ставкой 39,88 % годовых. 

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитных денежных средств в срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 233 714, 98 руб. за период с 30.11.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом прима передачи прав (требований).

26.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 12.09.2014, заключенному с ФИО1 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (Требований) № 

<

Номер обезличен>

ООО «Феникс» 26.10.2020 направило ответчику требование о погашении задолженности. 

Денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика составляет 233 714, 98 руб., из которых: 97 826, 18 – задолженность по основному долгу, 55 947, 62 руб. – проценты на непросроченный долг, 41 506, 49 руб. – проценты на просроченный долг, 38 434, 69 руб. – штрафы.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финкс» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 12.09.2014 в размере 233 714, 98 руб., из которых: 97 826, 18 – задолженность по основному долгу, 55 947, 62 руб. – проценты на непросроченный долг, 41 506, 49 руб. – проценты на просроченный долг, 38 434, 69 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 537,15 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.09.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. По условиям договора заемщику предоставлена сумма в размере 99 750 руб., сроком на 30 месяцев, с процентной ставкой 39,88 % годовых. 

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитных денежных средств в срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 233 714, 98 руб. за период с 30.11.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом прима передачи прав (требований).

26.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 12.09.2014, заключенному с ФИО1 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (Требований) № rk-231020/1523.

ООО «Феникс» 26.10.2020 направило ответчику требование о погашении задолженности. 

Денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика составляет 233 714, 98 руб., из которых: 97 826, 18 – задолженность по основному долгу, 55 947, 62 руб. – проценты на непросроченный долг, 41 506, 49 руб. – проценты на просроченный долг, 38 434, 69 руб. – штрафы.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 01.02.2023 вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 30.06.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Из условий кредитного договора усматривается, что он погашается путем внесения ежемесячных платежей 12 или 13 числа каждого месяца, из графика платежей видно, что последний платеж должен был быть произведен ФИО1 12.03.2017.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа по договору, то есть с 12.03.2017.

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился в январе 2023 года – то есть по истечении трех лет с даты, когда заемщик по условиям договора должен был погасить задолженность по договору, с настоящим иском истец обратился в суд также по истечении трехлетнего срока с даты последнего платежа по графику кредита, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решения в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.